Zašto bi mediji u Srbiji i regionu trebali da prate razvoj portala vesti Telegraf.rs?

Na ovom blogu dan posle puštanja portala vesti Telegraf.rs 16.01.2012. g. objavljen je prikaz ovog pravog online medija (ne poseduje bilo kakva off-line izdanja). Prošlo je godinu dana, i Telegraf.rs za ovo vreme je postao najbrže rastući online medij u Jugoistočnoj Evropi i peti najposećeniji portal vesti u Srbiji (Audience.rs).

Kao što je u mom prethodnom tekstu na ovom blogu napisano, ispostavilo se da poznavanje realnih mogućnosti internet okruženja definitivno može značajno da utiče na čitanost online medija, što se moglo videti i time da je za manje od šest meseci postojanja Telegraf.rs stigao na deseto mesto po posećenosti u Srbiji (jun 2012.). Drugi važan detalj je da bez značajnije investicije ovih dana (godina) veoma je teško doći do značajnije posećenosti kao Web sajt sa vestima i u Srbiji. U slučaju Telegraf.rs portala na različite načine je angažovano preko 40 osoba, što predstavlja veoma izazovan cilj kada se posmatra dolazak do profitabilnosti online medija.

Upravo ovaj dolazak do profitabilnosti bi trebalo da bude veoma važan i u Srbiji, ali i u regionu, jer u Srbiji do sada nije uspelo ni jednom čisto online mediju u Srbiji, a ni u regionu na ovom planu nije baš sjajna situacija. Velika je verovatnoća da će Telegraf.rs u ovoj godini postati profitabilan, i to je svakako jedan od ciljeva ovog medija u 2013. g.

Posebnu priču predstavlja veoma učestala rasprava na temu profita od online medija, tzv. tabloidizacije medija, odnosa “pravog novinarstva” i tabloida, itd. što je u slučaju Telegraf.rs očigledno postavljeno u pravcu kreiranja novinarskih tekstova kao SADRŽAJA koji interesuju široku čitalačku publiku. Živimo i dalje u vremenu u kojem je čitanost medija najvažniji parametar za sticanje preduslova da će veći broj oglašivača početi da se oglašava na takvom mediju (što u osnovi zavisi od vrste medija i kvaliteta prodajne strategije oglašavanja – nemaju svi najposećeniji sajtovi puno oglašivača).

Novinarski tekst kao sadržaj

Upravo tretiranje novinarskih tekstova kao online sadržaja predstavlja jedan od najvećih problema shvatanja vlasnika i urednika klasičnih medija, i tzv. “branitelja etičkog novinarstva“.

U svetu već nekoliko godina postoji veoma važna praksa naplate aktivnosti novinara (pisanje i distribucija svog sadržaja) gde vrednost kreiranog sadržaja zavisi od tzv. dosega/obuhvata (share – deljenje) koji je dostigao određeni online sadržaj. Za svaku oblast postoje prosečne vrednosti deljenja online sadržaja (nije isto koliko ljudi prati sport, kulturu, politiku, itd.) i kada se određeni online sadržaj deli mnogo više od proseka, autor takvog sadržaja dobija veću cenu za taj sadržaj.

U Srbiji, ekipa oko projekta Njuz.net privodi kraju razvijanje softverskog rešenja koje omogućuje računanje plaćanje po obuhvatu jednog teksta, što je već duže vreme praksa u ovom online mediju za one autore koji su došli do stadijuma da budu plaćeni za svoj rad u ovom mediju.

U Telegrafu će se ova logika primenjivati nakon sticanja profitabilnosti i testiranja sistema, a pripreme za to postoje već nekoliko meseci.

Rast Telegrafa u 2013.

Biće interesantno pratiti tokom ove godine koliko brzo će se povećavati posećenost Telegrafa u odnosu na ostale online medije, što se može pratiti na mesečnom nivou preko servisa Audience.rs.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 3.7/10 (30 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 10 votes)
Zašto bi mediji u Srbiji i regionu trebali da prate razvoj portala vesti Telegraf.rs?, 3.7 out of 10 based on 30 ratings

Tagovi: 

Autor teksta: Dragan Varagić, 24/01/2013, RSS

38 odgovora na Zašto bi mediji u Srbiji i regionu trebali da prate razvoj portala vesti Telegraf.rs?

  1. Marko says:

    kako kažu,
    igraj tamo gde je loptica,
    medijska situacija u srbiji nije idelana,
    plaća se kvantitet a ne kvalitet,
    ko se prilagodi zarađuje

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.3/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  2. petar says:

    “kreiranja novinarskih tekstova kao SADRŽAJA koji interesuju široku čitalačku publiku” ?!?!
    Odnosno, ocete da kazete – dupe, sise, Stanija, Mujo, Haso i ono tipa SKANDALOZNO, ŠOKANTNO, HOROR i ostali njihovi tekstovi!
    Dajte, molim Vas, pa to je jasno – leba i igara, to u siromasnim drustvima kakvo je nase uvek daje rezultat.
    I jos kad Vesa drmne par stotina K evra, prica je zaokruzena.
    Ali ako su se vec oni opredelili za takav koncept, ne morate Vi, profesore, to da velicate, valjda imate neki intelektualni integritet?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.6/5 (12 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +5 (from 9 votes)
  3. Mediji se opredeljuju za onaj koncept koji im odgovara sa aspekta odnosa održivosti poslovanja i načina na koji mediji prenose odabrane vesti. Odabir vesti za objavljivanje predstavlja uredjivačku politiku. U ovom i još nekim tekstovima sam objasnio problem kvantitativnog oglašavanja koji će još dugo biti aktuelan. Telegraf se nalazi u kategoriji medija koji imaju za cilj čitanost, što se u celom svetu i kod nas postiže praćem onih sadržaja koji su interesantni čitaocima.

    Nekima se to ne dopada, ali poslovni modeli kao što je npr. BuzzFeed.com (sa dosta sadržaja koji su široko prihvaćeni) donosi različite novosti u svetu online advertajzinga i predstavlja jednu od vizija budućnosti opstanka medija.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 1.7/5 (6 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 4 votes)
    • Misha says:

      To mu onda dodje da se Pink preselio na net? Ne vidim razliku izmedju sadrzaja koje Telegraf plasira i Pinka iz ’90-ih. Ni Mitrovic nije emitovao takav sadrzaj zato sto to voli vec jer je to “poslovno odrziv model”. Ako mislite da je to OK, onda nista.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 4.7/5 (9 votes cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +6 (from 6 votes)
  4. Pre komentara da se ogradim: ne podrzavam Telegraf, odvratno je blaga rec za opis tog “sadrzaja”.

    Ali stvari uvek treba posmatrati iz vise uglova, zar ne? Ako su navedene cifre zaista postignute u tom periodu, to znaci da su ljudi zaista kliktali na SOKANTNE linkove. E to je meni posebno uzasno. Licno bi mi bilo interesantno da vidim bonus rate za neke tekstove, kao i prosecno vreme zadrzavanja na stranici, jer bi to pokazalo koliko je u pitanju “prevara” u naslovu, a koliko ljude zaista zanima ko je Jeleni pljunuo u kriglu (citat iz pesme :) ).

    Ne opravdavam, ali razumem. Kada situacija na trzistu bude drugacija, opravdanja tek nece biti.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.8/5 (8 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  5. Evo podaci za poslednjih mesec dana – pregleda 24+ mil, prosečno vreme zadržavanja 01:23, bounce rate 35.91%. Broj pregleda stranica je trenutno za 25% veći nego što je bio u novembru…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.0/5 (4 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  6. Zidarski says:

    petar@: “Ali ako su se vec oni opredelili za takav koncept, ne morate Vi, profesore, to da velicate, valjda imate neki intelektualni integritet?”

    Petre verovatno niste obavešteni da je i “profesor” u Vesinoj ekipi :)

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.5/5 (11 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +6 (from 6 votes)
  7. Lako je takmičiti se u polju gde je jasno kako se treba ponašati da bi pobedio jer je matrica – “sex” “scandal”.

    Malo više dubinske analize društva i problema ne bi bilo na odmet.

    Evo i prigodnog citata: “Don’t give people what they want, give them what they need.”

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (6 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  8. Kako sam napisao i u komentaru na FB, ja nemam uticaj na uređivačku politiku u Telegrafu…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.0/5 (4 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  9. Rekla sam ti već, razumem ih zašto to rade, ali je za tako nešto potreban jak želudac i još jači pravac, koji kada se jednom zacrta, teško će se menjati. Dakle, i ako se situacija na tržištu promeni, Telegraf će ostati tabloid i neće moći preko noći da postane “respektabilan online magazin”. No, sasvim je jasno da u ovoj bari trenutno jedino tako može da se pliva. Stvar je vrlo jasna. I nije tako strašno, sve dok postoji bilo kakva ravnoteža i bar malo onih medija koji su reper “odbrane etičnosti u medijima”. A ovde ij trenutno nema, odnosno nisu tržišno ni na bilo koji drugi način relevantni. Ali, to nije Telegrafov problem.
    Dakle, u pravu je Boris Milošević – razumem, ali ne opravdavam.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. Jovana says:

    Gospodine Varagiću, šta mislite o Kuriru?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.8/5 (4 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  11. Poznavalac says:

    Postovanje svima,

    Neko je iznad spomenuo kvalitet i kvantitet kao dve kategorije koje nikako da se nadju u istoj ravni kada je domaca informativna scena u pitanju. Ja bih recimo zeleo da skrenem paznju na jedan portal koji vec 6 godina objavljuje iskjucivo svoje vesti sa malom redakcijom i ima zapazene rezultate. U pitanju je portal Beobuild.rs koga su mnogi mediji pa i Telegraf nedavno prenosili. Misljenja sam da je u pitanju portal koji je prakticno pionir internet novinarstva ali bez zaledjine u vidu elektronskog medija poput telvizije i radija ili stampanih izdanja. Reko bi se da je u pitanju doslednost i istrajnost

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (4 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  12. Babeu says:

    “Branitelji etickog novinarstva” smatraju da pisanje teksta kao sadrzaja privlacnog sirim masama i seo optimizovanog sadrzaja pretvara novinare u “ovce” i to je ok, sa tim se delimicno slazem. Medjutim ne mogu da razumem da ne shvataju da novine nisu javno dobro.

    Novinari treba da rade u interesu da naprave sadrzaj koji zanima odredjene ljude, i podrzavam nove alate koji ce omoguciti urednicima da provere koliko odredjeni novinari doprinose razvoju tog medija.

    A uredjivacka politika je posebna prica…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  13. novii says:

    http://www.telegraf.rs/marketing <> 404 Not Found
    Svaka čast na uspehu, mada je za mene prešaren servis.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.7/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. Stranica marketing postoji… Probajte ponovo.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. bbc says:

    Telegraf nije doneo ni jednu novu vest za sve vreme svog postojanja, osim ako se ne racunaju trivijalnosti poput posete nekome iz youtube klipa. Vecinom prenose agencijske vesti ili prepricavaju vesti sa drugih portala. Drugo, zaista je neprihvatljiv broj pravopisnih gresaka. Da se razumemo, ni sajtovi ostalih medija nisu nista bolji, osim mozda Politike i Danas-a. Nadam se da ce se neko, poucen uspehom Telegrafa, odvaziti da napravi male ali kvalitetne online novine, sto Telegraf svakako nije. I da, gospodine Varagicu, da li je ovo PR tekst?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.8/5 (4 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  16. Aleksandar says:

    Da li moj sajt moze uspeti ili da li ga mogu lepo prodati?
    P.S. Sajt sam otvorio pre nedelju dana, ima 100-150 unique. ?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. Tekst o Telegrafu govori o činjenicama. Koliko autorskih vesti ima i koliko se prenose preko drugih medija, možete npr. videti i ovde http://www.google.com/search?q=prenosi+telegraf&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en što je samo jedan deo…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. Jovana says:

    Jos uvek nam niste rekli sta mislite o Kuriru, Skandalu, Svetu, Alo! i Pinku, ciji sadrzaji takodje interesuju siroku publiku, o cemu u prilog govore tirazi, odnosno rejting.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  19. Telegraf nije jedini medij koji obrađuje tematiku koju interesuje široki krug publike, kao što to rade i Svet, i Alo, i drugi. Ono što razlikuje ove medije od Telegrafa jeste činjenica da je Telegraf za veoma kratko vreme postigao veliku posećenost, i postoje razlozi zašto se to desilo. To je tema ovog teksta. Ovaj tekst se ne bavi tematikom da li se nekome dopadaju ili ne neki tipovi sadržaja koji prolaze veoma dobro kod publike, o tome imate već posebno linkovan tekst http://www.draganvaragic.com/blog/svetska-kriza-medija-i-dalje-traje-ublazavanje-pada-prihoda-preko-sulejmana-ili-insajdera/. Savet je upravo kako da drugi mediji iskoriste realne prednosti online okruženja, u odnosu na tematiku koju ti mediji plasiraju…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  20. Igor says:

    Koliko god ljudima smetala šarenost izgleda stranica Telegrafa, očigledno da ima svoj uspeh. Pogotovo u “nižoj klasi” internet korisnika kojima je na svakoj stranici portala sve dostupno na nekoliko klikova. Ovde u komentarima uglavnom čujemo mišljenje “više klase” korisnika (nazovimo je tako) i nije čudno što su negativna mišljenja o Telegrafu. Jedno je sigurno, Telegraf nije napravljen za konzumente IT tehnologije i IT stručnjake, već za šire narodne mase.

    Sa druge strane, nije teško zabeležiti odličan rast posećenosti uz toliko uložen novac, kupovinu posete i juznokorejskih prijatelja na Fejsbuku.

    A sa treće strane, da li Telegraf ima aplikaciju za IOS? Koliko znam, oni su od retkih koji zabranjuju prikazivanje soft porn xxx skandal slika i tekstova. Tako da tu Telegraf može izgubiti deo “publike” u nekoj bliskoj budućnosti.

    I četvrto, izgleda da je budućnost internet novinarstva u copy/paste tekstovima. 80% sadržaja se pojavi na svim portalima, a autorskih tekstova je sve manje i manje. A to nije korektno prema ljudima kojima se pružaju informacije i koji žele da pročitaju nešto originalno i nečije autorsko mišljenje. Da li ima toga na Telegrafu?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.3/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  21. andrej says:

    Uz duzno postovanje profesore mislim da je vase angazovanje na ovom projektu ozbiljno narusava vasu reputaciju. Pravdanje da nemate veze sa uredjivackom politikom ne pije vodu, to je samo ruzno prebacivanje odgovornosti na vase kolege, kroz sam tekst jasno se nazire da ste deo ovog “kurir-plagijat” projekta.

    Vidim da cete zarad citanosti objavljivati i pornografiju, i da vas nije cak ni sramota toga, a, kvalitet posete deluje kao los (zadrzavanje na sajtu ispod 1:30min) te oglasivaci ne mogu da se nadaju sjajnim efektima.

    Ako imate 40 stalno zaposlenih, ako uzmemo da je prosek plate oko 50.000 dinara+doprinosi izadje oko 90.000 po zaposlenom. To znaci da imate samo 3.600.000 miliona mesecnog troska samo na plate?! I da je prosecna plata manja pretpostavljam da imate mesecne troskove bar oko 3.000.000 dinara. Ili ste jedan od tipicnih srpskih privrednika Vesine generacije koji rade na crno dok vas inspekcije zaobilaze zbog Vesinih politickih veza…

    Na sajtu imate 5-6 baner pozicija, znaci da ocekujete bar 300.000-400.000 dinara po poziciji mesecno? Mislim da toliko po poziciji ne zaradjuju ni Blic i B92… Ne zaboravite da ni oglasivaci nisu glupi i da ih zanimaju klikovi i konverzije, sto cete tesko ostvariti sa nekvalitetnom posetom, te ce Vesa morati da pokrene sve svoje politicke veze da bi stigli bar do 0.

    Iskreno se nadam da nisam u pravu, ali cini mi sa ste prodali dusu djavolu za sitan novac, te da ce Telegraf biti jedna ruzna mrlja u vasoj karijeri….

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.4/5 (7 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 3 votes)
  22. andrej says:

    Mozda sam bio malo grub, emocija koju osecam je razocarenje. Stvarno sam vas smatrao za jednog od doajena srpskog interneta, osobu koja se bavi edukacijom ljudi za koriscenje ovog medija, na neki nacin prosvetitelja…upucivao sam mnoge na vase tekstove u vezi visokog obrazovanja, hvalio vas i vas blog…iskreno od vas sam ocekivao neki projekat u vezi besplatnog obrazovanja poput Coursera i tsl…

    Nadam se ste ovim angazovanjem bar ostvarili jedan od licnih zivotnih ciljeva…to moze biti jedino opravdanje za sve ljude koje ste razocarali ovim svojim angazovanjem…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.2/5 (5 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  23. Kao što ste rekli – da sam zadužen za uređivačku politiku, ona bi bila drugačija. U kompaniji Internet Group zadužen sam za oblast e-poslovanja i e-komunikacija za treća lica, ne za Telegraf. Imate impresum na sajtu Telegrafa, tamo sve piše.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 2.3/5 (3 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  24. tomislav says:

    Gore je neko pomenuo da jeTelegraf kupovao fwjsbuk fanove od azijata i južno amerikanaca da bi nabio što veći broj lajkova stranice. Da li je to profesionalno ida l i se to stavlja utroškove portala

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.7/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  25. Telegraf ne kupuje posetioce iz zemalja koje se ovde pominju, što se vidi u raspodeli posećenosti po Srbiji i državama ex-yu, što ćini preko 80% posećenosti, ostalo pripada dijaspori…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
    • Sasa says:

      Lepo ste rekli iz Srbije i EX – Yu dolazi 80% , a samo iz Srbije verovatno ne vise od 60% . Svakog meseca ulazi na hiljade i hiljade eura na razne placene oglase kako bi povecali posecenost sajta. Sve u svemu nema tu na sta i na koga da se ugledamo, kao ni nesto pametno da naucimo. Covek je ulozio gomilu para i doveo sajt da bude medju najposecenijimu zemlji. Mozda bi bilo zanimljivo da izvucete sa liste Gemisa top 20 sajtova ili top 10 koji nisu Blic, B92, Novosti i Kurir i da nas upoznate sa njima, jer ima koliko sm video sa te liste nekoliko sajtova koji nisu opste poznati a izgleda da imaju ogromnu posecenost (ako je za verovati tom Gemius sajtu) .

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  26. Tomislav says:

    Profesore, procitajte ponovo komentar. Zna se da je Telegraf kupoivao FEJSBUK fanove iz Azije. Ne pricamo o poseti. Samo ne znam iz kog su razloga to radili, dal je to bilo na Vesino insistiranje

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  27. (Neki) Tomislave – “ZNA SE” predstavlja tip početka rečenice koji se koristi za trolovanje. To “zna se” treba da ima i neki konkretni link ili slično da bi se uzelo za ozbiljnije u neko razmatranje.

    Ovde u tekstu se priča o rastu posećenosti, i zašto bi neko ko hoće da povećava posećenost uzimao takve lajkove. To uzimaju kompanije koje žele da im se vidi veći broj lajkova, a podaci o rastu posećenosti Telegrafa se ne mogu postići sa stanovnicima Azije. Inače, odgovorio sam u prethodnom komentaru na vaše pitanje.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • Sasa says:

      Pa prosto je : kupuju fanove da bi se sutra pretstavili kao “mocan” internet portal , nekom od potencijalnih oglasivaca. Npr. ako imaju 500.000 fanova dovoljno je reci oglasivacima: “svaki treci ili cetvrti covek u srbiji koji koristi internet koristi i nas sajt”

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  28. tomislav says:

    Ne mogu da razumem zagradu. Tomislav Milic, da se predstavim. Kratko vreme sam bio blizak portalu. to da se ZNA, govore sami novinari. Ne pričamo o poseti, već o psihološkom uticaju

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  29. Poštovanje učesnicima diskusije,

    Realnost je da danas svi mi ili bar većina uvek pročita tračeve pre svega zbog zastupljenosti samih osoba u medijima, jer će ih pre zanimati šta je uradila Seka Persa u nekoj emisiji, ili voditeljka raširila međunožje zarad duhovitosti, e to svi vole da pročitaju ili bar pogledaju ako ništa drugo eto iz radoznalosti i o tome pričaju par dana posle ništa ima mnogo drugih primera iz tih oblasti žute štampe.

    Osvrnuo bi se na Telegraf kao portal koji se mnogo putao istakao ne tamo nekom “Stanijom”, “Sorajom” koje su samo prolazne ličnosti, nego portalom koji pre svih krene da piše o realnosti u Srbiji, najsvežiji primer je pisanje o malom Zokiju koji je dobio epilog cele priče na ovaj ili onaj način to je već objavljeno.

    Dali su u Srbiji tri najpopularnija internet portala udostojila bar naslov da napišu, dali su bilo šta o tome pisali, dali je bilo koji od tih portala ikada podržao neku domaću ideju primer neki sajt koji se izdvaja iz mase i različit je od drugih, pa nikada neće ni objaviti jer je to za njih komercijalna vest i takva ne može biti objavljena besplatno.

    Kada treba neka ideja sa inostranog tržišta da se plasira naši najveći internet portali se takmiče da to objave, a kada treba domaća ideja i domaći sajt da se objavi onda vam lepo pošalju komercijalni cenovnik pa ako želite cena je od 250 eura pa nadalje, zašto je uvek u interesu svim medijima da objavljuju besplatno komercijalne sajtove koji već imaju izgrađenu reputaciju u odnosu na domaće koji su komercijalni ali nemaju pravo da se nađu u medijima.

    Telegraf je ipak podržao nekoliko projekata, bili oni po malo bizarni ili ne, ali ipak imaju prednost domaće ideje, pa nigde nije traženo da se plati, nego zašto da ne podržavamo domaće ideje ako su inovativne.

    Telegraf kao medij je podržavao i mnoge akcije, pokretao iste i imao veliki uspeh u tome, a gde su “veliki” portali koji žive samo od rejtinga i novca od oglašivača ne hajući ni za jedan zahtev, svi veliki portali možete mnogo da naučite na primeru Telegrafa kako se stvara pozicija, kako se kreće od 0 ka vrhu, i za par godina Telegraf će biti vodeći novinski sajt, iz razloga jer ima sluha za svoje posetioce.

    Mogao bih koš da pišem, ali sasvim dovoljno govori nekoliko činjenica u prilog Telegrafu koje su sasvim dovoljne i koje će uticati na to da se izdvoji veoma brzo u odnosu na druge.

    Hvala

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 2.3/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  30. mekash says:

    Jako koristan tekst.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  31. nikola says:

    Poštovani Nikola (imenjače),

    isto ovo što ste napisali za Telegraf može da kaže i urednik Insajdera, Kurira, Sveta i drugih tabloida u Srbiji. I dešavanja javnih ličnosti jesu uglavnom realnost, te grešite ako mislite da ste zato drugačiji od drugih.

    Sa druge strane napadate tri najveća portala u Srbiji da su drugačiji, a vi želite da budete upravo takvi kao oni, što ste i samo rekli na kraju. Npr. B92 je poznat po društveno odgovornim aktivnostima, i veoma je ružno izdvajati ovo kao vašu prednost, jer ste miljama daleko od toga da ovo prikažete kao prednost. Dobra ideja uvek nađe put do korisnika, to što neki mali internet projekti ne stižu do medija govori da je potrebno još dodatno da se razvijaju i profesionalizuju. Da ne pričamo da se u Telegraf ulazi pre svega po prijateljskoj osnovi, a ne zbog vaše borbe protiv zlih velikih medija i pitome prirode kako vi to predstavljate.

    Bio bih vam zahvalan ako biste napisali primere velikih i uspešnih društveno odgovornih akcija Telegrafa. Da li je to igrica Džaja vs Čović? :)

    Telegraf ne može biti novinski sajt kada kao novina ne postoji?! Možete biti samo jedan od portala i da se borite sa Kurirom i Blicom za posećenost.

    Da se razumemo, ja jesam na vašoj strani, uvek navijam za male i slabije, i verujem da čak i možete napraviti neki uspeh. Ali molim vas nemojte da se pravite da ste društveno odgovorni i posebni, jer ste u očima čitalaca isti. Budite realni prema sebi. Ovo što ste napisali je ljigavo i zvuči kao:

    http://www.kurir-info.rs/aleksandar-rodic-moderan-kurir-za-modernu-srbiju-clanak-92298

    pozdrav,
    Nikola

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
    • Poštovanje Nikola,

      Malo ste zamenili teze i svrstali me u red Telegrafovih saradnika ili zaposlenog lica, što mogu reći da nisam.

      Lično sam govorio da Telegraf kreće iz nule i da iza sebe nema pozadinu kao što imaju B92 (Net+TV), Blic (Net+Novinsko Izdanje) i drugi sajtovi koji su u vrhu, a iza sebe imaju ili novine ili televiziju pa samim tim imaju veliku prednost, to je ogromna razlika u odnosu na Telegraf.

      Kada govorimo o društvenoj odgovornosti očigledno nikada niste bili na portalu Telegraf pa možete tako nešto da napišete i da tvrdite da je društvena odgovornost samo igrica koju ste naveli, a evo vam par citiranih naslova pa sami prosudite dali je društvena odgovornost igrica ili je u pitanju nešto drugo.

      “HUMANI, POMOZITE! Akcija za pomoć Aleksandri Mitrović”
      “Borba se nastavlja: Akcija “Bitka za porodilišta”
      “Telegraf podržava akciju nabavke rendgena Urgentnom centru”

      Takođe da Vas podsetim malo, a vest je od pre dva dana i na sledeći naslov i uspešnu akciju Telegrafa:

      POBEDA TELEGRAFA: Zoran (11) i njegova porodica dobili pomoć od grada Beograda

      Mali internet projekti i zanimljive ideje stižu do medija samo Vi niste razumeli rečenicu da se od istih traži novac, a podrška gde je tu podrška za neki projekat, pa važno da Blic i B92 napišu naslov za domaću kompaniju “Nordeus zarađuje 330 miliona godišnje od FaceBook-a”, sam naslov govori da se tu ne radi o realnosti nego može čak i da se nazove po malo zavidnošću, što nisu drugačiji naslov napisali nego baš zaradu, nije da nije ali jeste…

      Važnije vesti iz sveta su opet zarada, kako dobrom idejom zaraditi novac, a naslov “Nosi majice i zarađuje 50,000$ mesečno, ok uredu je ideja, ali bez novca i profita nema vesti pa to ti je, dali je negde napisano koliko uspešnih srpskih projekata ima u svetu, pa o tome nema ni reči niti se o tome piše, važno da je u svetu to, a kod nas može biti i kompanija od milijardu evra prometa, ali to je ipak po strani.

      Citirajte mi sve članke od tri najveća portala koji su objavili bilo koju reč o nekom projektu iz Srbije, a da je poznatu u svetu, da naravno Vi slobodno možete da kažete IT ne postoji na tim sajtovima, samo na jednom može da se čita isključivo o Samsungu, Google, HP, Sony, Twitter, FaceBook, Intel, Apple to se na jednom vodećem portalu non stop vrti, i ništa više kao da je tu sve stalo i da samo oni postoje, ovo je samo primer da ne shvatite na pogrešan način kao što ste shvatili i za komentar koji sam postavio.

      Kako bi za vašu utehu, a očigledno je da ste urednik ili novinar jednog od tri najveća portala samo mogu reći da malo više pratite i potpisujete odakle se vesti preuzimaju uz saglasnost ili ne, pa onda počnete da ubacujete reči koje uopšte nisu ni izgovorene na račun osobe koja želi da iznese svoje mišljenje, koje vređa vašu sujetu.

      Uopšten utisak sam dao za sve, a po vašem je ispalo da isključivo favorizujem Telegraf, to je vaše mišljenje, a objektivno je sasvim drugačije od onoga što ste VI napisali u svom komentaru.

      Kada bi se nabrajala podrška mali projektima i projektima koji imaju budućnost, a pri tome su i komercijalni možda bi čak i autor ovog članka i bloga bio u toj grupi “komercijalnih” situacija, ali to je druga tema i nastavimo u dobrom duhu mana i prednosti u vodećim i manje vodećim portalima.

      Hvala

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  32. jigsaw says:

    Sreca pa vas poznajem…isti taj telegraf vas verovatno i placa dok sedite u kaficu u comtradeu. telegraf ima jedan od najgore uredjenih sajtova, a naslovi i tekstovi su kao da su pisali amateri, tacnije prolaznici sa ulice. Vise bih rekao da je to tabloid. Gospodine Varagicu koliko kosta da pisete protiv nekog portala?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.4/5 (5 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)

Ostavite Vaš komentar

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*


7 + 1 =

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>