Podsećanje: Kultura komunikacije na Internetu (i šire)

Svojevremeno sam pre jedno desetak godina napisao tekst na temu kulture komunikacije na Internetu, ali uglavnom sa aspekta nedozvoljenih – SPAM e-mail poruka. Juče u Politici iznanadio me je članak “Principi i doviđenja“, obzirom da se bavi tematikom kulture Web komunikacije sa aspekta odgovaranja po principima neutemeljenog vređanja, gde je priča otišla tako daleko da urednik istih novina ne uviđa razliku između slobode izražavanja i vređanja.

Naravno, i ovo je u kontekstu priče o tome da se izgleda stvarno negde i kod nekih izgubio osećaj za meru i za definisanu kategoriju izražavanja slobodnog mišljenja. Kod drugih se ponovo probudio sindrom koji se može videti u Skupštini Srbije – Narodni poslanici koji mogu reći šta god da im padne na pamet, i da za to ne odgovaraju – tzv. politikanstvo.

Na Webu situacija u poslednje vreme biva još gora neko u poslaničkim krugovima, obzirom da oni pričaju svašta bez posledica, ali se bar zna ko je to rekao, a ovde sve je više mesta gde se dozvoljava da neki anonimusi koji se skrivaju iza nekih “nadimaka” slobodno vređaju, naravno opet bez posledica.

Razlog zašto određene individue ulaze u varijantu neutemeljenog pisanja/pričanja jeste nesposobnost drugačije, kvalitetnije komunikacije sa nekim ko ima različito mišljenje od onog koji kritikuje. Tzv. ne poznavanje tolerantnog načina komunikacije.

Sloboda govora Vs. anarhija

Veoma bitan detalj u celoj ovoj “priči” je činjenica da oni što “brane” princip neutemeljenog vređanja individua, brane se pozivanjem na “slobodu govora“. Sloboda govora u kojoj ne postoje granice ili zakoni komunikacije, nalazi se u kategoriji aktivnosti koje je svojevremeno promovisao Alister Krouli (Aleister Crowley) kao uvod u njegovu “Knjigu laži” – “Čini sve što ti je volja, i neka ti to bude jedini zakon“. Ovo predstavlja osnovu Anarhije, tj. sistema u kojem ne postoji red i Zakon, već samo volja/akcija jačega, a svi ostali trpe i nemaju šta da kažu/urade povodom iživljavanja pojedinca.

To znači npr. ako neko poželi da može da siluje ili ubije drugu osobu – može, jer sam za sebe piše “zakone” ponašanja, naravno, bez ikakvih posledica.

Kvalitet komunikacije

Osnova kvalitetne komunikacije jeste utemeljeno odgovaranje u kontekstu tematike koja je na “tapetu”, a u zavisnosti od broja utemeljenih odgovora na datu temu, može se reći koliko je diskusija relevantna. Zašto relevantna, zato što takva diskusija ima nekog (saznajnog) smisla, tj. saznaje se autentično mišljenje individue, koje u sebi ne sadrži paušalne, nedokazive kvalifikacije, koje obično postoje da bi se neko jednostvno vređao.

Na kraju, evo jedne poslovice – “Poštuj druge na isti način kako bi želeo da drugi poštuju tebe“.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.3/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: -1 (from 1 vote)
Podsećanje: Kultura komunikacije na Internetu (i šire), 4.3 out of 10 based on 3 ratings

Povoljno!

kako-do-posla

Naručite seminar "Kako do (boljeg) posla u 21. veku" i dobijate besplatno knjigu.

Knjiga “Kako do posla u 21. veku + 444 saveta za uspešnu karijeru” u fokusu ima savete kako danas iskoristiti formalnu i neformalnu edukaciju da bi se došlo po posla. Pohađanjem onlajn seminara, kroz konkretne i praktične primere dobićete detaljna uputstva o tome kako da radite na svom kontinuiranom poslovnom usavršavanju. Cena seminara i knjige je 2.990 din.

Tagovi: 

Autor teksta: Dragan Varagić, 11/07/2007, RSS

2 odgovora na Podsećanje: Kultura komunikacije na Internetu (i šire)

  1. Hm…pogledah link i ostavih komentar na PNM online…ako bude objavljen u njemu ce pisati kako sam se onomad jos dok sam tamo radila (sic!) odlucila da ne ostavljam komentare ever & ever upravo zato sto su MODERATORI sajta (ili oni koji su imali to ovlascenje a na dezurstvu u sitni nocni sat kad sam pisala te komentare) na vrlo niskom i licnom (bez potrebe) nivou prepucavali (ili u jednini) sa mnom. Jos gore – potpisivao se mojim nikom.

    Tu odluku prosledila sam na mejling listu svojih prijatelja i na blog, a u komentaru od malocas sam ostavila uputstvo – na sajtu WIKIPEDIA lepo pise kako treba da se ponasa moderator. Ne govorim o anonimusima (anonimnost uvek nosi rizik i nije biznis ponasanje) vec o onim ko upravlja tokom diskusije.
    Verujem da ce se iznenaditi kada procitaju Code of Conduct koji se, zacudo, poklapa sa svim svetskim ustavima, i pravilima lepog ponasanja. Ne ektremno lepog, vev prosto onog – ne napadaj ljude nego ideju. Nacin na koji se tamo razgovara (i podrzava, valjda radi Alexe i inih brojaca..) meni nije prijao. I vise od toga online created sadrzaja – ja vise tamo ne radim. Zasto?
    PA NEPOSLUSNA BILA 😆
    Prestali tekstovi da izlaze, odlukom nadleznog direktora. Saznala mesec dana kasnije da bi bilo dobro da obrisem svoje fajlove sa kompa. I to je bilo to. U medjuvremenu sam nasla naravno drugi posao, srecno pohrlila u susret promenama 😉
    Cheers…

    odoh…
    menjam nik u Insomniac :mrgreen:

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. ➡ evo svezeg linka, da ne ischezne apdejt 😀

    http://cyberpoetica.blogspot.com/2007/12/republished-intw-kjell-anordstrom.html

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Komentari su zatvoreni.