“Jedan poslanik i jedan senator u Rumuniji pokrenuli su inicijativu da se u zakon o audiovizuelnim medijima unese obaveza da informativne emisije sadrže 50 odsto ‘pozitivnih’ vesti, što je Senat jednoglasno usvojio. U obrazloženju te inicijative navodi se da informativne emisije sadrže isuviše nasilja, agresivnih pojava i zločina, što utiče depresivno na gledaoce, pa treba uravnotežiti emisije “pozitivnim” vestima.”

Ovu vest je kod nas preneo Blic, a mišljenja se mogu videti na blogovima MediaSerbia i Komunikacii.net.

Naravno, većini predstavnika medija (uključujući i Reuters) ova ideja znači uplitanje u “medijske slobode” (kao što je npr. sloboda objavljivanja šunda i kiča), i teško da se ona povezuje npr. sa zabranama iz oblasti medicine, gde je sasvim normalno povući potpuno ili ograničiti upotrebu štetnih sadržaja (što negativne vesti u velikim količinama i jesu za psihu velikog broja osoba).

Problem je, između ostalog, i u činjenici da je prave pozitivne (lepe) vesti teže naći (a da nisu u nekoj vezi sa sponzorskim aranžmanima, sopstvenim ulepšavanjima iz komercijalnih saopštenja za medije, i sl.), a i kada ih ima – pitanje je koliko su zanimljive/ubojite (kada se porede sa silovanjima, katastrofama, ubistvima, prevarama…).

Psihologija je čudo – ljudi mnogo više i jače osećaju ružne stvari nego lepe, jer se za lepe stvari u životu potrebno potruditi da bi lepa vest ostavila na osobu što jači utisak (a ne treba ništa raditi da bi nešto ružno ostavilo utisak).

Da li vi smatrate da bi eventualno uvođenje obaveznog objavljivanja određenog procenta pozitivnih vesti bilo atak na slobodu medija, ili ograničavanje njihovog štetnog dejstva na populaciju?

VN:F [1.9.7_1111]
Ocenite ovaj članak:
Ocena: 0.0/10 (0 glasova)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...