Zašto je internet doneo svetsku krizu informisanja javnosti?

Direktan povod za ovaj tekst je naslovna strana novina “Kurir” od 14.03.2016. na kojoj se pojavljuje informacija kako Američka Vlada “tvrdi” da su vakcine opasne za bebe. Ova “vest” je nastala na osnovu teksta sa Vikipedije, a za komentar o značenju ove vesti preporučujem da pročitate Fejsbuk status Dejana Nikolića:

“‘Istraživači Kurira’ (!) prenose da je u poslednjih 27 godina (dvadeset i sedam godina) u SAD zabeleženo ČAK 4481 slučajeva kojima je američka vlada morala da isplati 3 milijarde dolara odštete zbog pojava autizma i drugih bolesti usled vakcinacije a dolazilo je čak i do smrtnih slučajeva (a sumnja se da je i do 16000 dece imalo posledice). Na stranu to sto je kategorija ‘vaccine injury’ mnogo šira od autizma ili smrti. Ide od povreda usled nestručnog rukovanja injekcijom, preko raznih vrsta alergija itd itd.

Hajde da za trenutak zažmurimo i tretiramo ovo kao normalnu novinarsku priču sa informacijama za tumačenje. Prva stvar je staviti stvari u kontekst. 4481 američka porodica za 27 godina. To je 167 porodica godišnje. U zemlji sa 105 miliona porodica to je 1 slučaj na svakih 600.000 porodica godišnje.

Ako to prenesemo na Srbiju i njenu veličinu, to je 4 porodice godišnje. Jeste, to je 4 porodice previše. Ako uzmemo najgori navedeni slučaj (16.000 slučajeva za 27 godina ), u Srbiji bi to bilo 14 slučajeva različitih, blagih i težih, posledica od vakcinacije za godinu dana. I opet, 14 slučajeva previše. 1 na 550.000 stanovnika. Ja sam samo ovako mogao da računam jer nemamo statistiku odavde.”

Zbog ovakve “vesti” trebalo bi da reaguju novinarska udruženja, i da se vidi da li ovde postoje osnove za tužbu na osnovu Krivičnog zakonika, član 343 – “Izazivanje panike i nereda”.

Ovaj slučaj je još jedan od primera mnogo šireg svetskog problema dovođenja u zabludu javnosti objavljivanjem neproverenih i neistinitih informacija od strane medija koji na svaki mogući način žele povećanje svog “dosega”, ali i pojedinaca koji putem društvenih mreža dele različite “vesti” iz nekih “medija” koje je danas veoma lako i besplatno kreirati na internetu.

Ogromna većina korisnika interneta prate bez kritičkog osvrta vesti koje se njima dopadaju!

Preko 95% korisnika interneta u svetu ne razume kako funkcioniše internet, a nešto manji procenat ovih korisnika potpuno veruje onome što pročita na vebu – ako je to neka informacija koja se slaže sa uverenjima tih korisnika! Drugim rečima, većina korisnika interneta su skoro potpuno medijski nepismeni!

Od 2004. g. u više navrata sam pokušavao da prodam samostalnu edukaciju iz oblasti procenjivanja veb sajtova, a od 2008. g. i edukaciju iz oblasti analize korisnika društvenih mreža – ali bezuspešno. Većina osoba nema svest da su im potrebna znanja iz oblasti evaluacije onlajn izvora i aktivnosti onlajn korisnika, a formalni sistem edukacije, naročito u ovim krajevima, ne obuhvata edukaciju i treninge iz oblasti kritičkog razmišljanja, i načina provere informacija do kojih dolazimo. Od 2012. g. (u ovim krajevima) mi živimo u vremenu neverovatnog porasta broja različitih neproverenih izvora informisanja: od pojedinačnih statusa korisnika društvenih mreža, preko blogova, onlajn magazina, dnevnih vesti…  – koji nemaju nikakve veze sa novinarstvom, javnim glasilima, ili bilo kojom drugom organizovanom formom obaveštavanja javnosti koja se može kontrolisati na nivou provere istinitosti objavljenih informacija.

Sa druge strane, mediji zbog kvantitativnog modela oglašavanja u poslednjih 50+ godina “jure” za tiražima, što je intenzivirano porastom značaja društvenih mreža u procesu distribucije vesti… Ta “jurnjava” je u državama kao što su ovdašnje – sa slabijim pravnim sistemima, dala mogućnost da bez obzira na Zakon o javnom informisanju i medijima, oni svakodnevno objavljivanjem neistinitih informacija krše taj i neke druge zakone – bez ikakvih posledica. U tom kontekstu, novinarska udruženja ne rade svoj posao da na nivou struke reše problem ovakvih medija.

Jedan od predloga za dovođenje u red medija može biti promocija onlajn lokacije na kojoj će se pojedinačno označavati svako registrovano javno glasilo koje krši etičke principe novinarstva, ukazivanjem na svaki pojedinačni sadržaj koji krši te principe – i objašnjenje šta je tačno greška.

Dodatni problem koji ide u prilog ovoj konfuziji informisanosti jesu algoritmi društvenih mreža (naročito Fejsbuka) koji najviše prikazuju  informacije na koje onlajn korisnici reaguju, što je obično nešto sa čim se slažemo i sa čim se ne slažemo. U celom svetu društvene mreže su napravile “mehur od sapunice” neke “sopstvene stvarnosti”, jer većina onlajn korisnika prati informacije i vesti koje njima odgovaraju, što nema nikakve veze sa stvarnošću oko njih.

Kako rešavati problem dezinformisanosti interneta? Povratak relevantnosti medija!

U narednim godinama, čak i u ovim krajevima mediji koji će želeti da opstanu na tržištu shvatiće da im samo rad na povratku poverenja javnosti može doneti stratešku prednost u odnosu na masu nekih XY onlajn medija. Porastom broja relevantnih medija, kompanije koje daju pare za oglašavanje će se sve više okretati ovakvim medijima i kvalitativnim modelima oglašavanja – jer će klasično “naturanje oglasa” imati sve manje smisla…

Relevantnost medija se postiže konstantnim ukazivanjem na načine kako se došlo do određenih informacija od kojih je kreirana vest – navođenjem/linkovanjem pouzdanih izvora, kojih bi po pravilu trebalo da bude bar tri.

Kada čitate vesti na vebu, i nađete na neku vest koja vam je važna – proverite na različitim relevantnim medijima (naročito internacionalnim, ako je vest van ovih prostora) da li postoji i kod njih objavljena vest na ovu temu. Ako je vest “bombastična”, a nema je u drugim relevantnim medijima, sigurno postoji razlog zašto tamo nije objavljena – a to je obično zato što vest nije proverena, ili jednostavno nije istinita.

Nadam se da će se uskoro pojaviti onlajn lokacije koje će potencirati promociju realno kvalitetnih, istinitih i proverenih vesti (političke vesti ovde nisu najvažnije). To je potrebno da bi se što veći broj osoba mogao informisati iz izvora kojima se može verovati, bar za početak na nivou pojedinačnih vesti (jer danas većina medija objavljuje neproverene i neistinite informacije, ili su u varijanti “navijačkih medija”). To je i početak povratka relevantnih medija, odnosno povratak poverenja u pojedine medije…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.2/10 (40 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +8 (from 14 votes)
Zašto je internet doneo svetsku krizu informisanja javnosti?, 8.2 out of 10 based on 40 ratings

NOVO!

kako-do-posla

Naručite knjigu "Kako do posla u 21. veku + 444 saveta za uspešnu karijeru" po povlašćenoj ceni.

Knjiga “Kako do posla u 21. veku + 444 saveta za uspešnu karijeru” u fokusu ima objašnjenje aktuelnih sistema edukacije, i objašnjenja kako iskoristiti formalnu i neformalnu edukaciju da bi se došlo po posla.

Tagovi: 

Autor teksta: Dragan Varagić, 14/03/2016, RSS

13 odgovora na Zašto je internet doneo svetsku krizu informisanja javnosti?

  1. Pozdrav Dragane,

    radilo smo neđto što preporučuješ na ovom sajtu: http://medijskaslika.org. Radi se o kritičkoj analizi novinarskog diskursa.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 2 votes)
  2. Hvala Borislave na preporuci. Izvor koji ste dali je više namenjen stručnoj javnosti koja se bavi medijskim diskursom, a nije prilagođen široj javnosti.

    Servis koji sam predložio bi trebalo da kreiraju osobe koje se pored novinarstva razumeju kako danas funkcioniše veb sa aspekta kreiranja i distribucije onlajn sadržaja…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 4 votes)
  3. Odličan tekst i savršena studija slučaja na temi koja zapravo i služi samo raspirivanju debate koja ustvari i ne postoji nego je primer sukoba alternativnih stvarnosti društvenih mreža i stručne javnosti.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 2 votes)
  4. gordana comi says:

    ovde nedostaje čitanje knjige “Fama – istorija glasina” Hans-Joahim Nojbauer 🙂
    Internet je sredstvo, kao kad bi “krivio” veličinu čekića za brže zakivanje eksera – ljudi vole glasine
    http://www.rts.rs/page/radio/sr/story/1466/Radio+Beograd+3/780132/Istorija+glasina+%E2%80%93+Hans-Joahim+Nojbauer%3A+Fama.html
    nikad racionalnim ne možeš savladati glasine, one se utišavaju “nanošenjem racionalnog” uprkos volji ljudi da glasine šire
    (imam post o tome, ali je neuredan, linkovi ne postoje više, a ga ne prenosim)

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  5. Dragan Varagić vrlo logički rezonuje u tekstu na svom blogu i koristi sasvim ispravnu matematiku. Posmatrajući stvari iz njegove perspektive, zvuči sasvim logično da je broj oštećenih vakcinama u odnosu na broj stanovnika SAD-a, gotovo zanemarljiv. Međutim, Dragan Varagić će nakon ovog komentara promeniti svoje mišljenje jer ne zna stvari koje bi morao da zna, kad mu je već zapalo da deli (dez)informacije.
    Šta to Dragan Varagić ne zna? On verovatno ne poznaje termine kauzalnost i korelacija. Šta znači termin kauzalnost, koji su, uzgred, smislili proizvožači vakcina? Kauzalnost znači da postoje “neželjene reakcije” na vakcinu koje su EVIDENTNO I NESUMNJIVO posledica vakcine. Dete primi vakcinu, dogodi se crvenilo na mestu uboda ili se dogodi povišena temperatura, ili se pak dogodi neka teža ili teška reakcija, pa možda čak i smrt i onda se to zavede kao reakcija na vakcinu i tako se dobije ta cifra od 4 i nešto hiljade zabeleženih slučajeva iz njegove matematike. Korelacija je termin kojim se označavaju pojave slične reakcijama na primljenu vakcinu, ali za koje se NE ZNA POUZDANO jesu li ili nisu u vezi sa primljenom vakcinom. I taj termin su smislili proizvođači vakcina.
    Ono što Dragan Varagić, sasvim pouzdano tvrdim, ne zna (jer da zna ne bi mu palo na pamet da širi (dez)informacije) je činjenica da proizvođači vakcina termin kauzalnost VREMENSKI LIMITIRAJU. I sad će Dragan pomisliti da je to normalno i da proizvođači vakcina posmatraju dete nakon primljene vakcine možda 6 meseci, možda godinu dana ili pak možda 10 godina… pa ako dete u tom (kauzalnom) periodu ne ispolji znake oboljevanja navedene na pratećoj etiketi u pakovanju vakcina kao moguće “neželjene reakcije” na vakcinu, tada nastupa korelacioni period u kome se više ne može sa sigurnošću utvrditi veza između primljene vakcine i oboljevanja.
    Ono što Dragan Varagić takođe ne zna i što bi verovatno voleo da nije ni saznao, je činjenica da kauzalni period za npr polio vakcinu traje 4 DANA!!! , a najduže 7 do 14 dana za MMR vakcinu!!! To praktično znači da ako dete ispolji znake paralize, nakon vakcinisanja polio vakcinom, do 96 sati – to je posledica vakcine (kauzalnost). Ako mu se to dogodi devedeset i sedmog ili svakog sledećeg sata, dana, meseca ili decenije – to više nema veze sa vakcinom i nigde se statistički ne zavodi.
    Što se pak MMR vakcine tiče, tu je stvar još apsurdnija. Autizam se, kao posledica primljene vakcine (ne samo MMR), u gotovo 0% slučajeva ispoljava u kauzalnom periodu (do 14 dana nakon primljene vakcine), a u bezmalo 100% slučajeva se ispolji u korelacionom periodu. Na osnovu takve postavke stvari nastale su i sve studije koje opovrgavaju vezu između vakcina i autizma, a kasnije objavljene u naučnim žurnalima.
    Sledeća stvar koju Dragan Varagić ne zna je da se do te cifre od 4 i nešto hiljade registrovanih reakcija na vakcinu došlo tako što ih prijavljuje svega 4% roditelja u SAD-u, dok prostalih 96% roditelja uopšte nije dovelo u vezu oboljenje ili smrt svoga deteta sa vakcinama, jer im niko nikada nije rekao da je takvo nešto moguće ili pak nisu sami pročitali prateću etiketu sa nuspojavama u pakovanju vakcina.
    Naravno, priča o vakcinama je mnogo šira od moje volje da se ovde nadugačko raspisujem (a već jesam), pa ću to ipak učiniti ukoliko Dragan Varagić bude insistirao…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.0/5 (4 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 4 votes)
    • Janko says:

      Fantastična relativizacija uvijena u celofan, koja ima smisla kada se govori o nečemu poput vakcinacije, gde prosečan Srbenda veruje da “ima tu nešto…”

      Ako samo malo banalizujemo stvari, možemo pričati o recimo kijavici, za koju mora da postoji uzrok, je l’ tako? Da bi našli uzrok za kijavicu moramo se vratiti u prošlost i nagađati šta je moglo da je izazove. Pa bismo verovatno došli do zaključka da je to zbog toga što smo sedeli na ‘ladnom betonu, ili bili na promaji, najmrskijem neprijatelju nas Srbalja.

      E sad, svako iskustveno zna da ta kauzalnost koja je ovde pomenuta više od deset puta ne “pije vodu” ukoliko smo mi pre mesec dana sedeli na ‘ladnom betonu, pa tek onda dobili kijavicu, jednostavno ne postoji uzročno-posledična veza. Tako i ovde, testiranjem u koje je do dana današnjeg uloženo ko zna koliko miliona dolara, su određene te granice. Naravno da je potpuno besmisleno da tražimo uzroke za bolest u vakcini koja je primljena pre 20 godina.

      Na kutiji za lekove pišu neželjena dejstva, koja se mogu, a ne moraju ispoljiti. Ona će se ispoljiti odmah, ili najdalje za nekoliko dana, tako da ne možete da recimo mučninu i povraćanje koje vas je zadesilo svalite na neki lek koji ste popili pre 20 dana, jer nema uzročno-posledične veze.

      Ovo “dokazivanje” na foru ne može ništa drugo da bude uzrok autizma nego vakcina ne prolazi, jer ta uzročno-posledična veza mora da se dokaže, nedvosmisleno i jasno, i ono nikada nije dokazano, a izvršeno je na desetine ispitivanja, a kontrolna grupa se meri milionima dece, dok je čuveni doktor Vejkfild svoje rezultate dobio neodgovarajućim metodama, na maloj kontrolnoj grupi, i pored toga su te tvrdnje shvaćene ozbiljno i 20 godina posle se i dalje vrše istraživanja, sa istim rezultatom. Ako u eksperimentu dobijete neočekivani rezultat, ali narednih deset puta dobijete isti, očekivani rezultat, to znači da rezultati tog prvog eksperimenta nisu validni.

      Vaše dokazivanje u ovom postu je na nivou izjave čoveka koji je dva puta imao saobraćajku, i oba puta je nosio isti, crveni džemper. Uzročno-posledična veza je jasna, nema zbog čega drugog da bude nego zbog džempera.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +1 (from 1 vote)
  6. Debata o vakcinaciji se vodi vise od 200 godina. Posto korporacije i proizvodjaci vakcina kontrolisu javne medije, naravno da covek moze da cuje drugu stranu price samo na netu. Naravno, svako ko logicki razmislja ce lako shvatiti sledece stvari: Imunitet je jedina stvar koja stiti od bolesti. Proizvodjaci vakcina zele da se “ugrade” i zato ljude ubedjuju da njihov imunitet nista ne valja i da treba da koriste vakcine koje navodno izazivaju vestacki imunitet. Medjutim, nikada nije dokazano da ubrizgavanje aluminijuma, antifriza, zive, kancerogenog formaldehida, stranog DNK zivotinja i abortiranih ljudskih beba, parazita, bakterija i virusa zaista mogu da stite od bolesti. Dokazano je da svi ti sastojci truju organizam i da oni napadaju mozak jer su ubrizgani u telo. Patolozi tvrde da svaka vakcina izaziva zapaljenje mozga u manjoj ili vecoj meri. Svaka vakcina steti, a ne stiti. Vreme je da ljudi prestanu da veruju u lazne farmaceutske mantre “Vakcine su efikasne i bezbedne” jer realnost nam ukazuje da ljudi nikada nisu bili bolesniji, a posebno mala deca koja u prve dve godine treba da prime cak 20 otrovnih vakcina. Ako su vakcine efikasne, zasto se njihov broj stalno uvecava? Jedan lekar je izjavio da je farmaceutska industrija zasnovana na vakcinama koje razboljevaju, jer mi ne mozemo da budemo njihovi dozivotni pacijenti ako smo zdravi.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.8/5 (4 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 4 votes)
    • Janko says:

      Eh, da smo učili logiku u školi kako je trebalo, ne bi svako mogao da nam prodaje muda za bubrege.

      Naizgled normalno logičko zaključivanje, konkluzija ok, samo ne lezi vraže, kada malo poznajemo pravila, znamo da premise, koje nam pomažu da dođemo do ispravnog zaključka, moraju da budu aksiomi, odnosno nešto što se ne dokazuje, što je prethodno dokazano.

      Hajde da vidimo šta imamo ovde – premisa jedan: korporacije i proizvođači vakcina kontrolišu javne medije. Dokaz? Ništa? Dobro, “zna se”, jelte.

      Premisa dva – proizvođači vakcina hoće da se “ugrade” i da nam prodaju vakcine koje nas naravno štite, a ne štite nas, nego nas truju. Kontrola populacije, ima nas previše. Da, ima smisla.

      Stoga, zaključak je da mi njima ne treba ništa da verujemo, nego da se obrazujemo na internetu, gde svako može potpuno besplatno da otvori blog i da piše na njemu šta god hoće. Naravno, svaki takav blog je relevantniji od mas medija kojima je posao da nas lažu.

      Ubrizgavanje otrova preko vakcina, aluminijuma, žive, formaldehida itd. je jako zanimljiva i zabavna teza. Prvo treba znati da su sve vakcine sa većinom pobrojanih hemikalija povučene iz upotrebe zbog te neosnovane histerije, a drugo treba znati da više žive unesete u organizam kada pojedete konzervu tune, nego da primite sve obavezne vakcine jednu za drugom, u periodu kada je još uvek sadržavala živu. Što se tiče formaldehida, u jednoj krušci se nalazi oko 300 puta veća količina nego u svim obaveznim vakcinama zajedno. Što možete proveriti sa dva klika na internetu, ali vam je lakše da se “obrazujete” sa opskurnih sajtova.

      Dalje, svi “dokazi” antivaksera se svode na davno oborenu Vejkfildovu studiju i “rekao doktor”, “moj mali bio dobro, pa dobio autizam posle vakcine” i sličnih.

      Dalje, niko da mi objasni tu logičku zavrzlamu – prodaju nam vakcine “za velike pare”. Ja primio sve vakcine u ranom detinjstvu i nikada više, sad kad pogledam cene laganom matematikom se dođe do zaključka da kada se razbolimo od neke prehlade, gripa, kašlja, za jednu zimu potrošimo više, svake godine, na apsirine, strepsils, sirupe, sprejeve za grlo i slične gluposti, nego na vakcine za ceo svoj život. No, jbg, kad logika nije jača strana svakakve gluposti se pišu.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +1 (from 1 vote)
  7. Zora G says:

    “Inoculations: the True Weapons of Mass Destruction” on http://www.drcarley.com/

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 2.3/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 2 votes)
  8. Dejan Loncar says:

    Dragan Varagic ozbiljno ne razumije sta znaci vakcinacija i koje su posledice. Cinjenica da je na ovaj nacin Kurir objavio ovu vest upravo govori da se stetnost vakcinacije zeli kompromitovati i tabloidizirati. Ozbiljne studije o korisnosti vakcinacije ne postoje. Varagic takodje ne zna da vakcinacija u normalnim zemljama nije obavezna. Kada to kazem konkretno mislim na: Nemacku, Italiju, Holandiju, Luksemburg, Veliku Britaniju, Dansku, Irsku, Grcku, Spaniju, Portugaliju, Austriju, Finsku, Svedsku, Norvesku, Kipar, Estoniju, Latviju, Litvaniju, Svajcarsku.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
    • Janko says:

      Da, baš 😀 Kurir objavio vest jer zna kakvu publiku ima, zna da je prethodno talasanje i previranje u uredništvu naškodilo čitanosti, pa im je trebalo da bace bombu i ponovo se vrate na vrh tabloidnog novinarstva u Srbiji pošto ih je informer opasno ugrozio.

      Ne postoji studije o korisnosti vakcinacije? LOL. A milioni života koji su spašeni, epidemije strašnih bolesti koje su gotovo iskorenjene? Da vam opet izbije variola vera ili neka slična opaka bolest, prvi bi vi antivakseri trčali da vas špricaju.

      Da, nije obavezna, baš zbog toga što su “normalne zemlje”. Ljudi su obrazovani i imaju svest o tome da je vakcinacija jedan od najvećih dostignuća u istoriji ljudske civilizacije. Da vidite kako bi brzo postala obavezna kad padne ispod neke kritične tačke.

      P.S. “Latvija”, ako pišete na srpskom ne postoji. Ta zemlja se zove Letonija, izlazi na Baltik, onaj “ćošak” sa Estonijom i Litvanijom. Nema na čemu.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 3.5/5 (2 votes cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 2 votes)
  9. Janko says:

    I jedan za Vas, Dragane. Pratim Vas na društvenim medijima i poštujem što ste Vi i mnogi drugi blogeri i uticajni ljudi na mreži podigli svoj glas i dali svoj doprinos u raskrinkavanju ovog antivakcinaškog lobija, ali nije dovoljno.

    I na Vašem blogu, kao i na mnogim drugim, komentare ostavljaju isti ljudi. To je dobro povezano društvance, u jezgru ih ima dvadesetak i okupljeni su oko Slađane Velkov. I prave ogromnu štetu. Ja znam da sa njima ne vredi diskutovati, jer su klasični crankovi, ali je jako dobro na svakom koraku razbijati njihove kvazi-argumente zbog drugih ljudi, koji čitaju ovo.

    Mnogi ljudi kojima pokažem nešto što šeruju su u fazonu “haha, pusti budale, i ti si budala, radi nešto korisno”, a ja mislim da ne shvataju koliki zamajac ima ovaj lobi i koliko štete može da napravi.

    Vi verovatno shvatate, pošto ste između ostalog internet marketar, kako oni lako mogu da konvertuju to što pišu i rade – to je vrlo sladak med za njihovu ciljnu grupu, kojoj će napuniti glavu da ih neko tamo truje i da je tom nekom u interesu da bude slab i nikakav kako bi lakše kontrolisali, i onda će im prodavati svoje “alternativne” proizvode i lekove, koji su u najboljem slučaju placebo, a platiće ih skuplje nego bilo šta što će im “lopovska farmakomafija” prodati. To se dešava svaki dan, a ljudi to ne kapiraju.

    Ovo nije kao zavera o ravnoj Zemlji, ili ubistvu Kenedija, da li smo ili ne bili na Mesecu i slične jer takve zavere, osim što pokazuju nesposobnost velikog broja ljudi za osnovnu logičku dedukciju, nemaju niti ikako mogu da imaju takav ROI kao ovaj antivakcinaški lobi koji i te kako lepo žanje ono što poseje.

    Iako to možda nema veze sa Vašim blogom, voleo bih kada biste uradili nastavak priče u tom smeru. A i voleo bih da se Vi ili ljudi koji misle slično potrude da i u komentarima razbiju antivakcinaše, jer za to ne treba puno vremena 🙂

    Srdačan pozdrav.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  10. Nikola says:

    Gospodine Varagiću,
    Cenim vaš rad u domenu internet tehnologija, ali sada već zalazite u teme zdravstva u koje se definitivno ne razumete.
    Dobronameran savet za vas je da ne prosipate “mudrost” o kojoj nemate ni malo znanja.
    Pozdrav,
    Žrtva vakcinacije

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Komentari su zatvoreni.