e-business, e-marketing, online pr consultant
Povod za ovaj tekst je objavljeni članak Ane Mitić i PressMagazinu (dodatak štampanog izdanja novina Press nedeljom), kojoj se ovom prilikom zahvaljujem što me je kontaktirala u vezi sa temom blogovanja u Srbiji i regionu.
U datom tekstu se pominje teza kako su (neki) blogovi u sklopu klasičnih medija najposećeniji blogovi, što se u osnovi može smatrati tačnim na nivou celokupne posete blogovina na jednom sajtu klasičnog medija. Kada se ta posećenost razloži po pojedinačnim blogovima, može se videti da je ta posećenost manja od posećenosti najposećenijih klasičnih blogova (kao što su Tračara.com – preko 7.000 posetilaca dnevno, Auto.blog.rs, Svakodnevnica, itd.).
Mnogo bitniji faktor u oceni blogova jeste podatak koliko drugi blogovi i ostali online mediji (uključujući i linkove sa Twitter-a) linkuju pojedinačne postove sa blogova klasičnih medija. Na ovaj način se meri uticaj online medija, uključujući i blogove (to je i najbitniji parametar kako Google dovodi neki sajt na prvo mesto rezultata pretraživanja za neku ključnu reč).
Posećenost blogova na medijskim sajtovima uglavnom generisana posećenošću samog posmatranog sajta, jer praktično svi medijski blogovi (kao što su blogovi na sajtovima Press-a, B92, RTS-a, Blic-a…) nemaju sve komponente koje čine blog da bi bili dovoljno uticajni kao klasični blogovi.
Te komponente su upravo vezane za oblast koju novinari ne poznaju, a koja ima naziv “žurnalističko linkovanje” (linking journalism – istražiti preko Google-a). To je razlog zašto se ni na jednoj relevantnoj listi uticajnih blogera iz regije ne nalazi ni jedan blog sa nakog klasičnog medija u Srbiji i Hrvatskoj – pogledati npr. listu Blogostaj.com.
Kada sa druge strane pogledate blogove na svetski najbitnijim medijima (kao što su BBC, NYTimes, Guardian…), videćete sasvim drugačiju situaciju – to su veoma uticajni blogovi, u pravom smislu te reči.
Zašto klasični mediji u regionu ne razumeju linkovanje?
U osnovi, Web jeste najobuhvatniji deo Internet sevisa upravo iz razloga jednostavnog povezivanja (linkovanja) različitih dostupnih sadržaja, i mogućnosti dodavanja audio i vizuelnih (slike, video) komponenti u neki tekst.
Urednici medija i novinari nemaju u svojoj osnovi zanata kreiranja sadržaja za neki (klasični) medijum, saznanje da istraživanje koje prethodi objavljivanju nekog članka/priloga može veoma lepo da obogati sam online tekst – linkovanjem relevantnih izvora na kojima sa dodatno mogu pronaći tekstovi koji dodaju vrednost originalnom tekstu.
Ako već postoji preovlađujuće (pogrešno) mišljenje da ne treba linkovati neki sajt u online tekstu klasičnog medija, jer na taj način vlasnik sajta dobija besplatnu reklamu, to pravilo bi trebalo da ne postoji na blogovima klasičnih medija, ako bi se koristili kako bi inače blog trebalo da se koristi.
Razlozi zašto se blogovima klasičnih medija smanjuje online uticaj koji bi inače mogli da imaju (za objašnjenja termina pročitati knjigu “Blog osnove“):
Ukratko, urednicima i novinarima klasičnih medija nedostaje edukacija iz oblasti ozbiljne primene Interneta njihovom poslu!
Oticaju blogova se pisalo dosta u poslednje vreme, a skrećem vam pažnju na tekstove Bluesman-a i Mahlat, ako ih još niste pročitali.
Miloje Sekulic
November 8th, 2009 at 17:58
> posećenosti najposećenijih klasičnih blogova (kao što su
> Tračara.com – preko 7.000 posetilaca dnevno, Auto.blog.rs,
Ili su ovo ipak online magazini u blog formi?
Marko
November 8th, 2009 at 18:40
To je i meni odmah palo u oči, Blog mora da nosi neki lični pečat, to je ono što ga čini blogom, a ne to što ima instaliran wordpress ili nešto slično.
Dragan Varagić
November 8th, 2009 at 21:55
Pa, radi se o formi magazin/blog za Tračaru, i news/blog za Autoblog. U Srbiji, ovi sajtovi da se nalaze na drugom tipu platforme – ona koja nije blog, imali bi bar deset puta veću posećenost!
Pitanje je šta o tim Web lokacijama misle autori – Npr. Arianna Huffington kaže za svoj HuffingtonPost.com da je blog (news/blog) iako to mnogi čitaoci njenog bloga ne znaju. Slično je za Techcrunch.com, Engadget.com… – to su sve blogovi za njihove vlasnike, a to je važno…
Dragan Radović
November 9th, 2009 at 02:16
Problem blogova koji su pod kapom web izdanja klasičnih medija je upravo ta „nesamostalnost“, čitaočev doživljaj teksta kao još jednog (dva, tri, trideset) u nizu članaka na istoj adresi. Osim vizuelne dizajnerske razlike, koja je u ovom kontekstu nebitna, postove posetilac teško vidi kao blogerske. Postoji blog tog i tog medija, a ne blog tog i tog autora, bar za čitaoca koji uglavnom nema vremena da dublje ulazi u suštinu.
Zašto je komentar u osnovnom delu online medija novinarsko delo, a u blogerskom delu nije? Samo zbog toga što je redakcija izabrala „nenovinare“ po zanimanju da pišu blog postove koji su, obrni-okreni, komentari.
Ironija je da blogovi klasičnih medija imaju često izuzetne autore, jače od proseka mejnstrim blogosfere, ali je pozicija u kojoj se nalaze „ničija zemlja“. Za Blogolandiju oni nisu, uglavnom, blogeri, za novinare nisu novinari. A ljudi odlično pišu!
A pitanje definicije bloga u biti je pitanje da li je krunski kriterijum razlike sajt/blog forma ili materija. U praksi, rekao bih, preovladava „materijal“ kao kamen međaš: nema bloga bez ličnog pečata autora, jednog ili više njih. Sve drugo, blogerska forma, platforma, pojavljivanje tekstova u nizu…blogosfera nikako ne svrstava u „svojih ruku delo“.
Miloš Petrović
November 9th, 2009 at 15:02
Vrlo je tanka linija između bloga i online magazina, ili možda grešim?
Tomislav Buza
November 9th, 2009 at 22:43
Slična situacija je i kod nas u Hrvatskoj. Mnogi vodeći mediji poput Jutarnjeg ili Večernjeg forsiraju blogove poznatih ličnosti te samih novinara, a sve u svrhu povečanja posjete. To su obično blogovi koji su samo produljena ruke redakcije. Od neke osobnosti jedino se može izdvojiti slika u zaglavlju
Uglavnom blogosfera u našoj regiji još uvijek nije doživjela svoj profesionalni stupanj. Profesionalni blogeri se mogi izdvojiti na prste jedne ruke, a kvaliteta blogera u nerijetkim slučajevima daleko prednjači nad kvalitetom već uhodanih i ustajalih novinskih članaka.
Linga
November 10th, 2009 at 13:47
Dragane, hvala ti na ovom tekstu.
Ja upravo o tim temama razmisljam ovih dana.
Blogovi klasicnih medjia po meni su totalno nezanimljivi. Ako zele da budu blogovi treba da se po strukturi i znacenju prilagode personalnim blogovima.
Nemogucnost da citalac vidi licni pecat bilo redakcije bilo poynate licnosti ili pojedinacnog novinara na redakcijskom blogu, prakticno ga lisava njegove sustine i u startu mu umanjuje uticaj cak i neyavisno od posecenosti.
Komentar, kolumna i kritika mogu da evoluiraju iz zvoje klasicne novinarske forme u nesto mnogo zanimljivije i bolje upravo zahvaljujuci blogovima na onlajn medijima.
Apropo toga, ne postojanje linkova na sajt, blog onog ko komentarise je veliki minus, jer prakticno daje samo privid interaktivnosti.
Takodje mi nije jasno ZASTO klasicni mediji ne linkuju u svojim onlajn izdanjima, zasto se tekstovi samo “kopipejstuju” iz stampanog izdanja. Po mom misljenju morala bi da postoji osoba zaduzena za prilagodjavanje tekstova za Web – nije isto kada listate i citate novine i kada gledate tekstove ne web strani nekih novina.
Nada Bukinac
November 15th, 2009 at 21:17
@Dragan Radović
U potpunosti se slažem sa onim što si napisao. Mislim da je vreme kada će naše novine malo porasti i dozvoliti da se vrednuju talenti koji će pisati kolumne (http://en.wikipedia.org/wiki/Columnist)…
Meni bi baš prijalo da imamo jednu Keri Bredšo
Pregled zanimljivih linkova za 1. December 2009. – Manjgura.hr – Public Relations – Odnosi s javnošću
December 1st, 2009 at 06:03
[...] Blogovi klasičnih medija u regionu jesu posećeni, ali ne i uticajni! | Dragan Varagic [...]