e-business, e-marketing, online pr consultant
Novinari Vs. blogeri ili klasični mediji Vs. blogovi?
Oct 18 2009- 9:36 am napisano u Priča o blogovima, Tekstovi u vezi sa medijima by Dragan Varagić
- 2,005 pregleda
- 10 komentara
Dragan Radović je pokrenuo u komentaru na post Blogovskog interesantno pitanje na temu razlike između novinarskog i blog izveštavanja. Zatim je Deda proširio raspravu na pitanje razlika između blogera i novinara.
Na skupu BlogOpen 2007 u Novom Sadu bila je interesantna panel-diskusija na temu odnosa novinara i blogera, gde su osnovna pitanja bila:
- Da li blogove treba posmatrati kao “istinske medije”?
- Da li se blogovima može verovati?
Klasični mediji Vs. blogovi
Kada se informisanje javnosti postavi kao cilj posmatranja načina pisanja novinara ili blogera, trebalo bi da postane jasnije da uopšte ne bi trebalo postavljati pitanje – novinari ili blogeri (ovde se posmatraju relevantni novinari/mediji i relevantni blogovi/blogeri – oni koji utiču na mišljenja javnosti kojima se obraćaju).
U osnovi blogeri mogu biti novinari, i obrnuto, a radi se o tome da načini pisanja mogu biti u slučaju blogera manje ili više subjektivni. Sa aspekta informisanja, i subjektivni utisak je značajan, naročito kada se uporedo posmatra i sa nekim manje subjektivnim prikazom iste tematike.
Višegodišnja istraživanja novinara u razvijenim zemljama i njihove percepcije blogova, pokazala je da se u ogromnom procentu sadržaji sa blogova koriste najviše kao IDEJA za neki tekst, a mnogo ređe će se neki novinar pozvati u svojim tvrdnjama na sadržaj sa nekog bloga. Sasvim je druga priča učestala krađa tekstova ovdašnjih klasičnih novinara sa blogova, što bi se moglo posmatrati (delovati) i sa aspekta krivičnog prava (povreda autorskih prava)
Najveći problem blogova sa aspekta posmatranja klasičnih medija je nedostatak “trećeg mišljenja”, odnosno urednika koji može da “saseče” tekst novinaru. Što su blogovi relevantniji, u njima ima manje “paušalnih ocena”, odnosno tvrdnji u tekstu koje su utemeljene na RELEVANTNIM LINKOVIMA (Linking Journalism) koji potvrđuju izrečeno.
Veoma često sam imao prilike da čujem od strane relevantnih urednika i novinara kako postoji ogroman broj loših i besmislenih blogova, i da je to osnovni razlog zašto blogovi nisu interesantni novinarima… Na to obično postavim sledeće pitanje: “Koliko, po vašem mišljenju, ima kvalitetnih klasičnih medija (radio, TV, štampa…)?” odgovor ovakvih osoba se u našim uslovima obično kreće u domenu ispod 1 odsto. E, pa toliko je i kvalitetnih blogova! Ali obzirom da je broj blogova značajnije veći od broja klasičnih medija, onda su i cifre beznačajnih medija (klasičnih medija i blogova) drugačije.
Suština kvalitetnog korišćenja Interneta svodi se na pronalaženje i korišćenje relevantnih online lokacija, a ne “lamentiranje” nad lošim, besmislenim i sl. lokacijama na Webu.
Moja preporuka novinarima je da prouče Web sajt Organizacije studenata žurnalistike “Žurnalist“, da predstavnici online medija prouče pravila korišćenja sa pomenutog sajta, a blogeri da prouče Blog Disclaimer na ovom sajtu.
- Tagovi: Bloggeri, Blogovi, Novinari, Novinarstvo, Uticaj blogova
Komentare ovog članka možete pratiti preko RSS 2.0 feed-a. Možete ostaviti komentar, ili trackback sa vašeg web sajta.
10 komentara na “Novinari Vs. blogeri ili klasični mediji Vs. blogovi?”
Ostavite vaš komentar
Advertisement
Pratite ovaj Blog
Kategorije
- Članci na temu Internet marketinga (158)
- Događanja i teme u vezi sa Internetom (146)
- E-start (7)
- General (18)
- Kategorija posvećena tekstovima o edukaciji (100)
- Nekategorisano (6)
- Odnosi s javnošću na Internetu (54)
- Opušteno (48)
- Političke teme (34)
- Predavanja (31)
- Priča o blogovima (153)
- Prikazi (107)
- SEO (26)
- Sideblog (14)
- Social Media (98)
- Tekstovi na temu e-biznisa (160)
- Tekstovi na temu poslovanja (64)
- Tekstovi u vezi sa medijima (65)
- Teme marketinga i odnosa sa javnošću (49)
Twitter poruke
- Svaka čast! RT @susumige: Opa! Eto me na 8. mestu RT @varagic: Najvise preporuceni blogeri iz Srbije u akcijama #ff #pp http://is.gd/eQK1R September 2, 2010 CopePiterPetros (Petar Stakić)
- RT @PRSrbija: RT @varagic: Najvise preporuceni blogeri iz Srbije u akcijama #ff #pp http://is.gd/eQK1R September 2, 2010 DraganMocevic (Dragan Mocevic)
- RT @PRSrbija RT @varagic: Najvise preporuceni blogeri iz Srbije u akcijama #ff #pp http://is.gd/eQK1R September 2, 2010 plagosus (Branko Djurkovic)
- RT @varagic: Najvise preporuceni blogeri iz Srbije u akcijama #ff #pp http://is.gd/eQK1R September 2, 2010 PRSrbija (Drustvo Srbije za PR)
Novopridošli
Registracija
Prijava
- PRObjava:Treći po redu E- TVRĐAVA festival2 September, 2010...više »
- PRObjava:Dragin i Čotra prvi puškom, Žakula najprecizniji pištoljem na Prvenstvu Beograda2 September, 2010...više »
- PRObjava:Svečano otvaranje XIV Susreta sa poljskom kulturom i X sezone Guarneriusa2 September, 2010...više »
- PRObjava:Poseta dečjoj bolnici Dr Olga Dedijer2 September, 2010...više »
- PRObjava:Vlada Đorđević pobedio na Prvenstvu Srbije - grupa Centar u sprintu2 September, 2010...više »
Najaktivnijih 5!
- Elizabeta (1)
zsteva
October 18th, 2009 at 09:47
To uvek pocinje od novinara, i kolko ih ja kapiram zavrshi se na tome da oni (po kodeksima svoje profesije navodno) pishu “univerzalnu istinu”, a blogeri svoj licni stav.
E pa vishe verujem peri koji twituje svaki dan i procitao sam njegovih 50 blog postova nego bilo kom klasicnom mediju i bilo kom novinaru. Bez te mi sa ociju.
Deda
October 18th, 2009 at 10:00
Od panel diskusije u Novom Sadu 2007 godine do danas se dosta toga promenilo, samo jos nijednog novinara ne videh na sopstvenom domenu, sa potpisom i svojom slikom…
Ili ne pratim dovoljno blogosferu? Agregate ne zelim da racunam( ja tebi , ti meni…)…
linga
October 18th, 2009 at 12:32
Najveći problem blogova sa aspekta posmatranja klasičnih medija je nedostatak “trećeg mišljenja”, odnosno urednika koji može da “saseče” tekst novinaru. Što su blogovi relevantniji, u njima ima manje “paušalnih ocena”, odnosno tvrdnji u tekstu koje su utemeljene na RELEVANTNIM LINKOVIMA (Linking Journalism) koji potvrđuju izrečeno.
Cini mi se da je nedostatak i pravilo druge strane – ako vec zele da pisu o kontraverznim pitanjima i da ostanu relevantni, blogeri bi opput novinara trebalo da ukljuce obe suprostavljene strane, misljenja, sta god.
Cini mi se da u svim raspravama oko pitanja novinari vs blogeri fali nekoliko elemenata
najpre pojam blogeri je toliko amorfan, i toliko mali procenat blogova pretenduje da oblikuje javno mnjenje na nacin na koji to rade offline mediji, da verujem da taj uzorak nije reprezentativan da bi prezentovao ceo blogerski svet.
I drugo, mislim da nam poredjenje blogovi vs klasicni mediji nije relevantno, prosto nisu ista kategorija
za analizu treba da sacekamo da dodjemo u situaciju da mozem oda poredimo novi mediji vs blogovi, ali bojim se da cemo jos morati da cekamo.
Borsky
October 18th, 2009 at 12:45
Blog se može biti objektivnije i efikasnije sredstvo informisanja od klasičnih medija ako se na njemu objavljuju vesti koje pokrivaju sva događanja podjednako bez upuštanja u komentare i ocene od strane redakcije ili samog urednika. Na novinarski orijentisanom blogu nema favorita i urađivačke politike koja podržava jednu ili neke od opcija, već se objavljuje sve, što ispunjava elementarne preduslove a u skladu sa novinarskim kodeksom i pravilima “zanata”. Dakle nema i ne sme biti senzacionalističkog pisanja pod okriljem borbe za objekltivnost ali sa providnim uporišem u nastojanju da se određena ciljna grupa uzdigne ili spusti na štetu druge.
Veliki je broj “objektivnih” i uticajnih blogova danas koji podržavaju određene političke opcije a nazivaju se “objektivnim” samo produbljuju ionako nedefinisanu granicu između novinarskog zanata i subjektivnih, kao i grupnih nastupa u političkim ili privrednim tokovima regiona ili šire.
Zaključak: Blogovi jesu i biće sve uticajniji mediji ukoliko se njihovo postojanje definiše u osmisli uz puno angažovanje odgovarajućih udruženja pa i države i ukoliko novinari koji su još uvek na papiru i diktafonu shvate da se vest sa bilo kog skupa može odgovarajuće obraditi, propratiti svim potrebnim materijalima za samo nekoliko minuta, i objaviti.
Ukoliko brigu o blogovanju i novinarstvu kao delu tog medija prepustimo kao do sada slučaju i interesnim grupama od kojih večinu zanima samo lična promocija i profit u bilo kom obliku, neće se desiti ništa što će blogersko-novinarstvo dići na kvalitetan efikasan ali iznad svega pristupačan nivo razumljiv i dostupan svima.
Dragan Radović
October 18th, 2009 at 16:15
Moguće je da nedostatak „trećeg čoveka“, dakle korektiva blogerskog teksta, donekle mogu da nadoknade kvalitetni komentari relevantnih ljudi. Dobra „korenspodencija“ između posta i komentara izuzetno jača tonove samog posta, a sveukupno daje širu sliku teme koja je povod pisanju. Eto, to je neki moj utisak, a sigurno i mnogih drugih.
Takođe, mislim da ovakve rasprave na temu novinari vs. blogeri mogu da koriste i jednoj i drugoj „strani“. Kad iscrpimo „adrenalinska pojednostavljivanja“ teme, kad se slegnu strasti (a, ljudi smo),
stići ćemo do prostora na kojem će biti i boljeg međusobnog razumevanja i istinske (a ne „ukradi“) saradnje, sve u korist čitaoca/posetioca. Ovo ne protivureči Linginoj oceni sa kojom se slažem: novinarstvo i blogovanje naprosto nisu ista kategorija.
Ako se sa tim složimo, onda ne treba davati vrednosno sudove ovoj temi, niti „navijati“ za jedne ili druge kao da pratimo prenos utakmice dva tima, već samo doći do „definicije“ koja odgovara našim prilikama.
Inače, nije baš mali broj novinara koji bloguju, URL često vara. Ima mnogo razloga što ih nije i više, a reći ću, jer sam već preterao sa dužinom teksta, samo jedan – novinar piše svaki dan (dobro, ne BAŠ svaki) i ne može da čeka nadahnuće ili nešto slično. Ogromna je razlika u podsticaju kad nešto radite da bi ste platili račun za struju, a nešto zato što vas relaksira.
Na obema sam stranama, pa ko hoće neka veruje.
Zahvaljujem Draganu Varagiću na proceni da je jedan moj komentar na sajtu Peđe Pušelje dovoljno zanimljiv da podstakne raspravu na ovu temu.
nemke
October 19th, 2009 at 13:49
Odavno postoji jedan zakon o kvalitetu neke stvari koji je univerzalno primenjiv.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon’s_law
Using the same standards that categorize 90% of science fiction as trash, crud, or crap, it can be argued that 90% of film, literature, consumer goods, etc. are crap. In other words, the claim (or fact) that 90% of science fiction is crap is ultimately uninformative, because science fiction conforms to the same trends of quality as all other artforms do.
Miloš Petrović
October 19th, 2009 at 14:20
Linija između bloga i online medija (magazina) biva sve tanja.. u praktičnom smislu, ako govorimo o informisanju kao cilju novinarstva.
Ipak, meni je malo sporno sledeće : ” Što su blogovi relevantniji, u njima ima manje “paušalnih ocena” “.
Mislim da sa rastom relevantnosti bloga raste i uticaj blogera, što može da stvori ikontra efekat, ako bloger nekad bude previše subjektivan. Tada ocena može biti paušalna.
Sinisa Bralic
October 19th, 2009 at 15:30
Po meni, najuticajniji su oni blogovi koji ne zavrsavaju u ekstremima. Zato volim da citam recimo ovog autora, a ne poznajem coveka i o njemu nista ne znam
http://blog.b92.net/blog/9614/Srdjan%20Staletovi%C4%87/
Marjan Milanov
October 19th, 2009 at 22:13
Ove dve stvari nisu baš toliko iste da bi se jednostavno poredile!
Zadatak novinara je da sazna i/ili prenese vest (koja po definiciji treba da odgovara na pitanja: ko, šta, gde, kada, kako?).
Zadatak blogera (uglavnom) nije da prenosi klasične vesti, već da da svoj komentar, razmišljanje, vidjenje situacije,…
Subjektivnost bloga jeste, i treba da bude njegova specifičnost. Ima previše vrsta blogova da bi se stvari generalizovale, ali pretpostavljam da ovde pričamo o vrsti blogera i blogova koji se mogu uporediti (da ne kažem poistovetiti) sa onim što se u štampanim medijim zovu kolumne (tipa Teofil Pančić za Vreme, pokojni Bogdan Tirnanić za Press, Politiku itd), ili onim što su za televiziju “pregledi nedelje” (Retrovizor Ljubomira Živkova)! Ove kolumne ili emisije daju svoj lični, subjektvni komentar na objektivne vesti, dogadjaje i zapažanja!
Iza novinara stoji medijska kuća ili agencija, iza blogera (generalno) niko (sem njegov stav, njegova ideja).
Neka vest može biti povod blogeru da da svoj komentar, mišljenje, previdjanje!
S druge strane, blogeri često zapaze stvari koje medijima nisu (odmah) tako interesantne, ili pokrenu pitanje koje kasnije kulminaciju doživi u medijima!
Klasični mediji (novinari) i blogovi (blogeri) ne bi trebalo da budu konkurencija, već da se medjusobno podstiču, motivišu i dopunjuju!
Ipak, možda se sa sve prisutnijim i uticajnijim blogovima neki novinari osećaju ugroženo, jer im je uzdrman monopolistički status u sferi uticaja na javno mnjenje, pa otud i cela galama!
Basta Balkana
October 19th, 2009 at 23:07
Blog kao medijski kanal informisanja nema pretenziju ka “nezavisnosti” i “faktografiji” jer nije u njegovoj biti da “mora biti objektivan” s obzirom da nosi stav svog autora, koji može biti jako idejno ili ideološki obojen, pa u tom slučaju je njegovo tumačenje činjenica za nekoga oponenta vrlo “sumnjivo”.
Ni novine i televizije mahom više nisu “objektivne i fer”, podelile su se u partijske i ideološke informatore, počev od USA pa do Srbije, bez izuzetaka. Nadjite na primer u Danas-u, Blic-u i Borbi pozitivan tekst prema Srpskoj Crkvi?
U tom smislu, jedino merilo za blogere će biti njihov uticaj na javno mnenje, kreiranje saglasnosti publike i posećenost, što postižu zanimljivošću, aktuelnošću i pouzdanošću za svoju ciljnu grupu. Dakle, nekom vrstom reputacije, koja uopšte ne mora da bude pravična i zaslužena – uzmite primer Kurira, kome primitivan polusvet veruje i pored očiglednih laži.
Što bi rekli liberalni teoretičari: “Tržište će sve regulisati” … ako se ne uspostavi etatizam