Travel Jet Zlatibor – urušavanje reputacije na delu

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Travel Jet Zlatibor - urušavanje reputacije na delu, 10.0 out of 10 based on 1 rating

Povoljno!

kako-do-posla

Naručite seminar "Kako do (boljeg) posla u 21. veku" i dobijate besplatno knjigu.

Knjiga “Kako do posla u 21. veku + 444 saveta za uspešnu karijeru” u fokusu ima savete kako danas iskoristiti formalnu i neformalnu edukaciju da bi se došlo po posla. Pohađanjem onlajn seminara, kroz konkretne i praktične primere dobićete detaljna uputstva o tome kako da radite na svom kontinuiranom poslovnom usavršavanju. Cena seminara i knjige je 2.990 din.

Autor teksta: Dragan Varagić, 20/02/2009, RSS

20 odgovora na Travel Jet Zlatibor – urušavanje reputacije na delu

  1. E o takvim stvarima pišem već 8 meseci!!!
    Danas je blogsfera možda “nerazvijena”, Toni Aničić navodi da kriza mobiliše veći broj ljudi da prati i vodi blogove… stvari postaju ozbiljnije… ➡

    I sada, ukoliko se ne pristupi image buildingu uz uvažavanje SVIH principa korporativnog komuniciranja od malih, do srednjih i velikih sutra bilo koja kompanija može da bude subjekt online reputation risk-a! Turistička agencija, pekara, mlekara, javna ličnost, banka, osiguranje, pa i Vlada zemlje…

    Jačanje blogosfere s jedne strane i pomeranje fokusa (koji nekim kompanijama doduše nikada i nije bio u fokusu) sa adekvatnih integrisanih marketinških komunikacija u smeru golog preživljavanja (ili jednostavno zbog nemara i ne prihvatanja promena) otvara novi klizav teren u oblasti imidža i ukupne reputacije kompanija.
    As simple…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Draganva says:

    Još jedan primer krađe intelektualne svojine

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. Ovo je slučaj za Odeljenje za kompjuterski kriminal (tako se nekako zove) koje je pre par meseci otvoreno pri 4 ili beše 5 opštinskom javnom tužilaštvo. Prepoznaće se sami, sigurno prate blogove. :mrgreen:

    Ali je slučaj u oba smera. I za onog koji je materijal pokrao (ako je pokrao) i za onog koji je, citat “…napravio blog u cilju urušavanja nečije reputacije”.

    HALO rođaci, postoje neki principi:
    – ne može se krasti,
    – ne može se “urušavati nečija reputacija”,
    – niko nije kriv dok se ne dokaže.
    Što bi Dragana rekla “As simple…”

    Lakoća sa kojom se komunicira u virtuelnom svetu, bilo da je u pitanju blog, forum ili komentari tekstova u online medijima dovodi nas u situaciju potpune anarhije koja se naivno podvodi pod termin “slobode online izražavanja”. Ali sloboda za jedne nije i ne može biti shvaćena kao otvoren prostor za atak na druge.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Deda says:

    http://pedja.supurovic.net/jos-jedan-tekst-neovlasceno-preuzet-sa-mog-bloga/

    Jos jedan primer… 🙁 🙁 🙁

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. Iz mog ugla (PR-ovskog), to je dodatni alarm i važno upozorenje na realni rizik koji dolazi i sa interneta. Bez obzira da li to smatram za moralnim ili ne, da li se to može ili možda ne (a može se i radi se)…

    I dokle god sistem ne pronađe način da to kontroliše i preuzme odgovornost na sebe, to je u suštini problem ugroženog subjekata, a ne sistema.

    @Miloje: da li stvarno misliš da će Odeljenje za kompjuterski kriminal (za)štititi nečiju reputaciju pored toliko drugih oblika online kriminala za koji odgovaraju?

    Naša moralna predubeđenja nemaju nikakve veze sa tim šta možemo očekivati od drugih. To samo znači da npr. Miloje ne bi “ukrao” nečiju ideju, “urušio(šavao) nečiju reputaciju” i okrivio nekoga pre nego što se krivica na relevantnom mestu dokaže. Ali, i dalje, to ne znači da se igranje sa nečijom reputacijom (a i ovaj drugi deo koji mi nije u fokusu oko “krađe” int. svojine i sl.) ne dešava.

    U se i u svoje kljuse 😉

    Reputation risk management mora se ozbiljno pozabaviti i ovom pretnjom, a kompanije i firme bi svoje poslovanje što doslednije morale da prilagode standardima internacionalnog korporativnog komuniciranja (što između ostalog isključuje ignorisanje problema (po rečima autora kontrabloga to je bio slučaj), a uključuje interaktivnu interno-eksternu i što transparentniju komunikaciju kompanije i/ili MSP).

    Reč sloboda i reč demokratija, više je nego jasno, češće se zloupotrebljavaju nego što se upotrebljavaju, tu nema nedoumice.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. @Dragana: Sistem nije tu da se bavi reputacijom sistem je tu da se bavi kriminalom.
    Na primer kada neko nekome ukrade identitet, lažno se predstavi (a ima dovoljno znanja o osobi da može da gradi relativno verodostojnu priču) pa uz to lični e-mejl kompromitovane osobe objavi kao naslov komentara na vest objavljenu u čitanom tabloidu pa prenešenu na njegov veb sajt.
    Sem što je potpuno skandalozno, sa moralnog stanovišta, to je i krivično delo. Šta bi po tebi bio ispravan odgovor iz domena Reputation risk managementa?
    Još dve činjenice. Poruka je takva da je blizu pameti pomisao da se radi o kvazi gerila onlione PR aktivnostima konkurencije. Mada se komentari moderišu najneverovatnija opanjkavanja, uvrede, psovke i zlonamerni i neutemeljeni komentari se redovno objavljuju.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. @Miloje: Amen 😉

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. traveljet says:

    Nisam ja nikome ukrao identitet, niti sam se predstavljao kao neko treće lice, nisam zloupotrebio ni tuđ elektronski potpis (kvalifikovani i ne kvalifikovani) i td. Ja sam samo obelodanio ono što mi se desilo. Ne treba mi nikakav Sud da mi dokazuje da li je neko meni nešto ukrao. Stvar je očigldna, a da bude još gore, počinilac to ne želi da ispravi.

    P.S. Dragane zahvalan sam Vam do neba 🙂
    Pa izvini molim te, ako si pokrao mene, verovatno si pokrao i druge, a ko laže taj i krade.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. traveljet says:

    Ups. Misio sam da sam obrisao ovaj deo posle P.S.-a.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. Vidim, pokret se polako siri. S obzirom na mnogostruka iskustva sa problemom neovlascenog koriscenja autorskog dela, a pri tome se ne radi o konkretnoj materijalnoj seteti koja opravdava sudski postupak, ja sam se opredelio sa negativni SEO. Lepo na sva zvona objavim ko me je pokrao i to nafilujem kljucnim recima tako da se moj tekst svakako pojavi u pretragama tamo gde treba.

    Ovo je otislo malo dalje, mada je isti stil.

    Ipak, kada radis ovako nesto moras voditi racuna o par bitnih stvari:

    – ne mozes protiv nekoga iznositi ovakve optuzbe bez cvrstih dokaza, a ovaj sajt ne iznosi dokaze vec samo ozbiljne optuzbe.

    – ako zelis da svi znaju da te je neko pokrao, ne mozes biti anoniman, tvoje tvrdnje nemaju vrednost ako iza njih ne stojis svojim identitetom. Svako moze da opljune koga god zeli dok je anoniman.

    Ako si tako ozbiljno ostecen, ne vidim zasto ne pkrenes prvni postupak. Ako ne znas advokate, javi se privatno pa cu te uputiti na nekoga ko ce ti to zavrsiti brzo, efikasno i sa vise nego dobrom odstetom.

    Ako je stvarno tako kako sto tvrdis da ne samo sto su fotografije objavljene na komercijalnom sajtu bez dozvole autora nego da se na tim fotografijama vide i lica osoba koje nisu dale saglasnost da njihovi likovi na takav nacin budu upotrebljeni, bice vrlo veselo za tu agenciju.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. I kao sto ti neko rece, nemoj se lazno predstavljati, cak ni ovde u komentarima.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. traveljet says:

    Rizikovaću 🙂

    Ako neko ima nešto protiv mene neka me tuži. Ja svoj ulog stavljam na sto.
    Kao što je već rečeno: “Dobra vest se daleko čuje, a loša još dalje”!
    Elem, ne iznosim ja nikakve neistine.
    I još jedna stvar: lopov dobro zna ko mu je žrtva.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. Draganva says:

    Evo još dva teksta na ovu temu:

    http://moje-grne.com/2009/02/21/autorska-prava-ili-bolje-receno-krada/
    http://www.mooshema.com/2009/02/20/autorska-trava/

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. 😆 ovo ce biti zanimljivo izgleda.
    Cak i po nasem (nazadnom) zakonu o oglasavanju, ima osnova za pokretanje tuzbe…

    @TravelJet
    bolje skinite slike i izvinite se, jeftinije ce vam biti….

    Zipovan zakon je ovde: http://www.parlament.sr.gov.yu/content/lat/akta/akta_detalji.asp?Id=274&t=Z

    Btw. ko god do sada krenuo s ovim optuzbama (najcesce protiv medija), dobio je. Pitanje je samo da li marketingom smatrate i skandal…

    Za one koji zele da svoju int. svojinu zastite, moze i ovako:
    CC licence – http://cyberpoetica.blogspot.com/2008/12/creative-commons-slobodne-licence.html
    Odnosno: http://www.creativecommons.org/licences

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. @dragana djermanovic

    NEMA TOG PROBLEMA KOJI SE ISTRAJNIM IGNORISANJEM NECE RESITI SAM OD SEBE :mrgreen: 😆 😆
    Mislim da se time rukovode, a ovo mu dode onda kao bura u solji caja…
    Internet? Ma to je ono mesto sa koga iskacu manijaci 😆

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. mileusna says:

    Današnji problem je što je jeftinije napraviti blog nego platiti advokata i pokrenuti tužbu. Trud je verovatno srazmeran i vrednosti autoskog dela. Kad vam neko ukrade patent od $1.000.000 sigurno ga nećete opanjkavati po blogovima. 🙂

    Dakle kome je stalo da zaštiti svoja autorska prava, procedura se zna, prvo civilizovan razgovor, pa opomena pred utuženje pa ako nema odgovora onda tužba.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. traveljet says:

    @mileusna: Baš tako. Sve ide svojim tokom.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. traveljet says:

    Sporne slike su uklonjene.
    Kao što sam i obećao, kontra blog više ne postoji.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  19. traveljet says:

    I za kraj 🙂

    http://www.youtube.com/watch?v=TGDQ85Dg-ss&feature=related

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. Kada je krađa fotografiaj u pitanju, stvar može i ovako da se reši:

    http://pedja.supurovic.net/eto-i-jedan-krajnje-dobar-ishod-krsenja-autorskih-prava

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Komentari su zatvoreni.