fbpx

Politika, B92: Blogeri su amateri, zajedljivi, bez stila…

U Politici je juče objavljen tekst pod nazivom “Blogosfera i etički kodeks“, koji je preneo i B92 (Technopolis), kao i veći broj agregatora. Radi se o prikazu knjige “The Future of Reputation. Gossip, Rumor, and Privacy on the Internet” Daniel J. Solove-a, koju je izdao Yale University Press.

Knjiga se bavi prikazom blogosfere i njenog uticaja na brzinu širenja poruka, kako onih pozitivnih, tako i onih problematičnih. Solove je čak ponudio blogerima besplatan primerak  knjige, ako napišu na svojim blogovima prikaz ove knjige.

Radi se o definitivno veoma ozbiljnom štivu koje na kvalitetan način predstavlja savremene probleme privatnosti podataka, tj. šta je privatnost u ovom vremenu.

Ono što je meni u celoj ovoj priči veoma problematično jeste sledeći iskaz koji je napisan u članku:

“Dok je moć obaveštavanja nekad bila u rukama malobrojnih profesionalaca, sada je u bezbrojnim rukama amatera koji, zbog moćnije i uticajnije tehnologije, postaju rivali velikim izdavačima. Blogovi su u najvećoj meri dnevničarski (u SAD 37 odsto) a ne novinarski, diskurs im je najčešće zajedljiv, bez stila, nemaju urednike niti lektore, objavljuju bez vremenske distance, ne nudeći uvek pouzdane informacije i ne poštujući etička pravila privatnosti. Blogeri u većoj meri uspostavljaju kontakte sa čitaocima i otvaraju debate. A kada ugledate netačnu informaciju, najbolje je da odmah reagujete argumentovanim demantijima i, uz pomoć moćnih linkova, proširite ih što dalje.”

Činjenica je da je preko 99 odsto blogova čisti trash (treš).

Ali…, da li se vama kao blogeru ili osobi koja voli da čita blogove dopada da vas nazivaju zajedljivim i bez stila…?

Preko 99 odsto svih medija je treš! Kako su blogovi mediji, situaciju možemo uporediti i sa ostalim (klasičnim) medijima: Od svih TV, radio stanica ili novina, časopisa za koje znate – za koliko njih smatrate da su kvalitetni? Moje mišljenje je da (bar u Srbiji) preko 99 odsto klasičnih medija jeste treš.

To znači da nema neke velike razlike u kvalitetu klasičnih medija u odnosu na npr. blogove. I ovde dolazimo do onoga što ja mislim da je suštinski najveći problem – klasični novinari (koji uglavnom ne žele da shvate da se stvari menjaju), jednostavno ne mogu da prihvate postojanje kvalitetnog “građanskog novinarstva”!

Ne znam koliko puta do sada sam od strane klasičnih novinara pročitao ili čuo tezu kako su blogeri: “amateri, nepouzdani, senzacionalsti bez pokrića…”, kao i mnoge različite kvalifikacije, koje po meni idu u pravcu priče – novinari su sa druge strane, suprotni. A znamo koliko ima malo kvalitetnih novinara…

Uticajni mediji promovišu ideju da su blogovi treš

Ono što mene u celoj priči veoma iritira jeste činjenica da veoma uticajna Politika (i B92,  koji je samo preneo isti članak) podstiče priču o “toj nekoj” pojavi kao što su blogeri, i gde se jednstavno provlači upravo teza o blog trešu, bez obzira na formulacije tipa “u najvećoj meri”. Jer se nigde ne pominju suprotni primeri…

Neka akcija?

Ako vas interesuje ova tematika, mogli biste da na svojim blogovima pokrenete konstruktivnu diskusiju na temu kako izjednačiti posmatranje kvalitetnih blogova (kojih je defacto malo) sa posmatranjem kvalitetnih ostalih medija, i da li je to uopšte potrebno.

Svakako, podržavam mogučnst da se kroz kredibilni uticaj bloga pokaže njegov (manjinski) kvalitet.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Politika, B92: Blogeri su amateri, zajedljivi, bez stila…, 10.0 out of 10 based on 1 rating

Povoljno!

Digitalni Pre-Marketing

Naručite knjigu "[Digitalni] Pre-marketing" i dobijate besplatno 2 video seminara.

Digitalni Pre-Marketing objašnjava potrebne preduslove za rešavanje problema koji vas sprečavaju da dođete do značajno boljih marketing i PR rezultata na internetu.
[AKCIJA:] Cena knjige sa 2 video seminara je 2.990 din (34€), uključujući i cenu dostave bilo gde u svetu.>>

25 odgovora na Politika, B92: Blogeri su amateri, zajedljivi, bez stila…

  1. NemamIme says:

    I jel si sad dobio besplatan primerak? 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Deda says:

    Tekst i kompletne zakljucke cenjenog gospodina autora proizilaze iz straha od konkurencije.
    Takodje , ljudi su dosli do zakljucka da im je lakse i bolje da kroz blog ispolje svoja zapazanja nego da im ,,neko,, servira dnevnu vest po svom nahodjenju, slagali se ili ne sa njom. Zato ce blog i blogovane u skorije vreme da pojedu dnevne listove…
    💡 💡 ➡

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. Draganva says:

    Mislim da ton samog članka i “sporni” pasus imaju mnogo više veze sa autorkom teksta, nego sa autorom knjige. Ovakve konstatacije o blogovima sam uglavnom imao prilike da čujem kod nas.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. duca says:

    Ako u “politiki” tako kažu, moram da prestanem da blogujem. Od koga je dobro je. Da se oni pitaju verovatno bi i Internet u Srbiji trebalo ukinuti. Očigledno da takvim retrogradnim snagama, oličenim u pisnaju politike i u njenim novinarima, smeta sve što ljudima daje slobodu. A fenomen bloga je učino u poslednjih pet godina za ljudske slobode više nego što je čovečnastvo postiglo u čitavoj svojoj istoriji. I onda pisati na ovaj način je prava sramota.

    Naravno da je 90% blogova obično đubre(uključujući moj). Ali ako pogledate stvar sa štampom kod nas, sitacija je mnogo gora. 100% svih dnevnih novina je još veće đubre. Na čelu sa politikom. Te naša blogosfera, u odnosu na ovo “novinarsko” đubre, dođe kao pravi mali raj. Na kraju, to je ipak cena slobode koju nam je Internet i blog dao. Onaj ko ne želi ne mora ni da čita. Ima izbor da ne uključuje svoj računar ili da ne klikće na link.

    Uvek bih pre izabrao da pročitam najveće đubre od bloga, nego bilo koje đubre od naših novina. Ti ljudi su poslednji koji imaju pravo da nešto zamere blogerima, i da bilo šta komentarišu u kontekstu pismenosti i profesinlanosti. Jer upravo iz njihovih redova dolaze najveći primeri i nepismenosti i neprofesinalnosti.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. U kvanitativnoj ogromnoj blogosferi svakako da ima kvaliteta, do kog se dolazi selekcijom, agregacijom i sindikacijom, a pomenuti autori samo su zloupotrebili generalizaciju

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. Svi Poslovi says:

    Мени су ти дневници занимљиви, ако личе на овај у смислу да имају неке корисне податке и занимљиве приче. Зна се да около постоји брдо смећа, али то није нешто у потпуности нерешиво. Нешто налик ODP-у, с тим да ради, решило би велики део муке.

    Што се тиче дневне штампе, Дуцо, мислим да није упутно Политику стављати у магарећу клупу. Ма колико и мени често ишли на живце, када погледам Блиц или Курир, схватим да је Политика злато. Новинари Блица и Курира су за мене чудо. Често ми изгледају пристрасније од својих послодаваца, http://www.ds.org.yu и http://www.srs.org.yu.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. Daniells says:

    Kakva nam je štampa, blogovi su super 😀 Ima tu svačega, ali je poenta interneta u raznovrsnosti i velikoj mogućnosti izbora.

    Dakle, blogovi napred a štampa kako god 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. Slavko Ilic says:

    Moram odmah reci da nisam procitao sve komentare (tacnije od svakog sam procitao po malo) pa cu mozda ponoviti nesto sto je neko vec napisao (trenutno sam u vremenskom skripcu).

    Tacno je, 99% blogova nije vredno pomena ali isto tako 99% njih nije narucito posecen (mada uvek ima izuzetaka). Poenta je, nije bitno da li je blog koji pisete tres ili ne, “publika” na kraju odabere sta zeli da cita, ali mi uopste ne prija kad sve nas stave u isti kos… ovakvih izjava je bilo i kod nas, ima ih i dalje a i bice ih u narednom periodu… Koliko god bili kvalitetni, dug je put do “prihvacenosti”

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. MasterMind says:

    Ima jedan apsurd: onog blogera kojeg “pravi mediji” prihvate i općenito ga ne strpaju u trash, njega pokradu.
    Bolje da me zovu smećem nego da me kradu – a čita me i onako tko voli i stigne, bježao on od novina ili u njima radio 🙄

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. Ivana says:

    Ovaj stav mi je sličan sa stavom onog gospodina novinara sa BlogOpena. Pojma nemam kako se zvaše.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. Grba says:

    Eh, dragi moj prijatelju, pa ovde *nažalost* nema novih konstatacija. Čitanje tvog članka me je podsetilo na dve danas čuvene izjave. Prvu je davno izrekao Teodor Sterdžen, autor prekrasne knjige “Više nego ljudski” i velemajstor psihologije u SF-u: “Kažu da je 95% SF-a čista glupost. A opet, 95% bilo čega je čista glupost”. Jedina izmena u odnosu na Sterdženovu izjavu je ona sa kojom se slažem u tvom navodu – nije više 95%, nego je 99% – zahvaljujući otvorenosti medija, a pogotovo Interneta.

    I to me dovodi na drugu izjavu. Ne uspevam da se setim autora ovih reči, ali neko se možda i seti… Kaže: “Sećate li se onog starog zadatka iz verovatnoće: ako bi milion majmuna kucalo na milion pisaćih mašina milion sekundi, da li bi se negde desio Šekspirov stih? Internet nam je empirijski dokazao da ne bi” (:

    Šalu na stranu: pusti šta kaže neka kreatura u Politici. Umesto toga, propagiraj kvalitet kao metod.

    A što se tiče teze o zajedljivosti… Hajde, ruku na srce: misliš da je pogrešna? Zajedljivost *jeste* dominantna pojava. To se može tumačiti i činjenicom da nam sedenje pred konzolom računara “uliva hrabrost” da napišemo i ono što ne bismo smeli da kažemo čoveku u oči.

    Upravo toga se držim u komunikaciji u virtuelnom svetu: ako nešto komentarišem, učiniću to na način koji bih primenio i da uživo raspravljam sa sagovornikom. Sve osim toga smatram greškom u ophođenju.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. Milos says:

    Da li neko postavlja pitanje kakvi su novinari koji pišu u raznim medijima, koliko poznaju oblast o kojoj pišu? Moguće da je tekst napisan nakon 5 dana posmatranja blogova, i da je izneto subjektivno misljenje. Koja je sad tu razlika između nečijeg teksta na blogu i teksta u novini? Samo u tome što iza ovog drugog stoji novina “Politika”, gde je pitanje da li je urednik proverio i odobrio tekst, i koliko se sad on razume u bloging.

    Stvaranje loseg imidža kroz medije je bilo i biće ga, u svim sverama, počev od politike pa nadalje. Možda je članak i naručen od strane nekog koga su blogeri isprozivali kroz web 😉

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. RainDog says:

    Jednu vrlo bitnu razliku između blogova i ostalih medija je pomenuo i sam autor u delu koji si citirao:

    kada ugledate netačnu informaciju, najbolje je da odmah reagujete argumentovanim demantijima i, uz pomoć moćnih linkova, proširite ih što dalje.

    Eh, šta bi bilo da “Politika” nudi takvu mogućnost… 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. Milan Smudja says:

    Skoro sam na TV-u gledao nekog tipa koji ‘veoma ozbiljno’ proklamuje pricu blogovsku (drustvo mu je pravio frontmen Ajsbrna, ako se dobro secam..), i kaze cova, kao istaknuti autoritet u ovoj oblasti, da su ‘hakeri’ oni koji ‘idu po blogovima i forumima i sto ostavljaju komentare koji doprinose da se forum/blog zatvori, da se narusi kvalitet rasprave/clanka’, itd..

    E onda ja idem do prvog dovratka i trazim pogodno mesto da izudaram glavu, od kolicine besmislica koju cujem na televiziji takvog kalibra….

    Pa sad ti daj detetu da gleda TV…i da glasa sutradan 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. Draganva says:

    Evo Dedinog blog doprinosa ovoj temi…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. Eniac says:

    Problem i prednost bloga je njegova demokraticnost odnosno dostupnost sirokim narodnim masama, sto predstavlja nista drugo do trn u oku doskorasnjim monopolistickim profesijama (ko se ti da bavis novinarstvom kad ja 100 godina pisem) sto direktno udara na njihovu sujetu i proizvodi gomilu gneva. Blogovi mozda jesu trash, ali vrlo cesto kao takvi donose mnogo aktuelniju i pouzdaniju informaciju od klasicnih medija (word of mouth anyone?). Bila je prica da se o gradu u Beogradu prvo moglo chuti na Twitteru, koji je nista drugo do vrsta mikrobloga i slicno. Psi laju, vozovi prolaze – ne treba se na ovo previse obazirati vec nastaviti truditi razvijati svoje parche weba sto moze visestruko svakom od vas da se vrati, bilo poslom, lepom referencom ili ogromnim iskustvom, jer na kraju krajeva i blog je proizvod kao bilo koji drugi, i stvari koje naucite u toku pisanja i promocije istog mogu se itekako uoptrebiti u kasnijem zivotu.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. Draganva says:

    Interesantan je i komentar na originalni tekst u Politici. Primer blogosfere male izdavačke kuće Zavetina, i njene besplatne knjige

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. nesvrstani says:

    Ne znam kako je kod vas, ali kod nas su “tradicionalni” mediji postali toliko neprepoznatljivi i jednolični da je to strašno. Nemoguće je u bilo kojoj novini pročitati kritiički tekst o ijednoj velikoj nacionalnoj korporaciji poput Agrokora ili T-coma, jer se vlasnici plaše povlačenja takvih oglašivača iz novine. Novinarsko kritičko pisanje koje ne odgovara vlasniku ili izdavaču jednostavno se riješava suspenzijama. Najsvježiji takav primjer dolazi iz Slobodne Dalmacije u slučaju njihovog najpopularnijeg novinara Ćiće Senjanovića koji se drznuo izreći svoje mišljenje protiv preseljenja redakcije iz centra grada u prigradsko naselje, U takvoj klimi ostaju nam samo internet i blogovi za iole kvalitetniju informaciju, a u gomili blogova uvijek se može pronaći nekoliko kvalitetnih koji će prenijeti istinitu informaciju.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  19. Deda says:

    Draganva kaže,

    on June 3rd, 2008 at 8:04 pm

    Evo Dedinog blog doprinosa ovoj temi…

    Da li sam stekao uslov da dobijem knjigu? 😯
    😛

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. Goran Rakić says:

    Korak bliže meritokratiji, ko brine što je 90% smeće?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  21. Milan Smudja says:

    Pa zamisli da tog smeca nije 90%? Ne bi bilo zanimljivo uopste 🙂 Mozda ne bi bilo bas ovog Draganovog teksta, ni zaradjenih para preko Adsensa zbog toga 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  22. Milan Smudja says:

    Ups, to je Etarget ?? :)) U svakom slucaju, pare su pare.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  23. Draganva says:

    @Nesvrstani: Bio sam potpuno iznenađen kada je pre neki dan u štampanim novinama Politika (nisam našao članak na Webu) izašao članak na temu kako je EFG banka najskuplja banka kod nas! Predivno, ovako nešto nisam kod nas video ranije – da neki mediji kritikuju potencijalnog sponzora… A o ovim stvarima se kod nas ne piše, sem ponekad na forumima ili blogovima.

    @Deda… Ta nagrada je bila 2006. g. 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  24. Svi Poslovi says:

    Горан Ракић: “Корак ближе меритократији, ко брине што је 90% смеће?”

    Не могу да се сложим да су мрежни дневници корак ближе меритократији јер углавном основно мерило њиховог успеха, а то је посећеност у оквиру припадајуће области, не говори много о том мериту. Ако кажемо да је то меритократија, онда не постоји разлика између те речи и речи демократија. Блог је демократија. Оно што га чини лепшим од демократије је што даје право избора поретка, то јест онај ко неће да чита и даје опаске то и не мора, а демократија у друштву је само још један од облика тоталитаризма.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  25. popkitchen says:

    Zanimljivo je kako se svi odmah sete prapovisa i gramatickih pravila kad su blogovi u pitanju, a sve novine (sa izuzetkom Politike i Danasa – bojim se da im je to jedino cime mogu da se pohvale) su katastrofalno nepismene.
    Redakcije u Srbiji su prepune ljudi bez ikakve skole, tu nema ni pismenosti ni obrazovanja – imam teoriju da svako moze da postane novinar ako krene da visi po redakciji, posle izvesnog vremena rechi ce “ajde mali i ti nesto napisi”. U nekim zemljama press kartica je ekskluzivna, da bi postao novinar, to jest clan novinarskog udruzenja, treba polagati drzavni ispit.
    Posle halabuke oko b92 bloga, razlicitih politickih sukoba, ostaje utisak da blogeri pisu za svoje prijatelje i familiju. Josh uvek se nije pojavio nezavisni, a kredibilni bloger.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Komentari su zatvoreni.