@InsajderB92 – “Patriotska” komunikacija Vs. “Slobodna” komunikacija

U poslednja dva dana ne stišava se “buka” oko komunikacije na Tviter nalogu emisije Insajder. Redakcija ove emisije koja je stala iza “slobodnih”, “Anti-PR” i ostalih reakcija preko ovog naloga, preko kojeg “mora biti napadnut svako ko ima nešto protiv Insajdera, jer se tako brani od laži”. U osnovi jesu potpuno “bespredmetne gluposti” oko problema u komunikaciji online, umesto da se raspravlja o samoj emisiji “Patriotska pljačka”.

Da li je u sklopu emisija na TV-u dozvoljeno psovanje, vređanje..? Zašto bi takav govor bio sasvim normalna stvar na društvenim mrežama? Kada se neko obraća preko TV-a sasvim je normalno da se to tumači kao javni nastup, a nije normalno da se online komunikacija naziva javnim nastupom?

Ostrašćeni dijalozi u vezi sa podrškom Insajderu su sasvim u redu u okruženju u kojem ova veoma važna emisija funkcioniše, i ona predstavlja referentnu tačku našeg novinarstva godinama. Da li onda ovakav status ove emisije opravdava bilo kakvu vrstu bahatog ponašanja – “jer mi se može”?

Online konverzacija nije nimalo jednostavna tekovina savremene civilizacije i ona se uči, i veoma je različita od samog posla novinara i novinarstva, iako je i u jednom i u drugom slučaju reč o javnom nastupu. Nepoznavanje kulture online dijaloga ne znači da “nas ne interesuje PR”, i da je pljuvanje i vređanje neistomišljenika bilo čime opravdano.

Ako postoji referentnost u javnom nastupu na TV-u, zašto je problem da referentnost postoji i u online konverzaciji? Biti “slobodan” ne znači moći raditi šta hoćeš – to je anarhija. “Čini šta te je volja i neka ti to bude jedini zakon” – Alister Krouli.

Ekipi Insajdera preporučujem (kao i još neki) da se o svom online nastupu na društvenim mrežama posavetuju sa Suzanom Trninić koja predstavlja verovatno najbolji domaći primer kako bi novinari trebali da koriste društvene mreže u konverzaciji.

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 6.2/10 (41 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 14 votes)
@InsajderB92 - "Patriotska" komunikacija Vs. "Slobodna" komunikacija, 6.2 out of 10 based on 41 ratings

NOVO!

kako-do-posla

Naručite knjigu "Kako do posla u 21. veku + 444 saveta za uspešnu karijeru" po povlašćenoj ceni.

Knjiga “Kako do posla u 21. veku + 444 saveta za uspešnu karijeru” u fokusu ima objašnjenje aktuelnih sistema edukacije, i objašnjenja kako iskoristiti formalnu i neformalnu edukaciju da bi se došlo po posla.

Tagovi: 

Autor teksta: Dragan Varagić, 10/10/2012, RSS

9 odgovora na @InsajderB92 – “Patriotska” komunikacija Vs. “Slobodna” komunikacija

  1. Todorovic says:

    Profesore, najdelikatnija situacija do sada. Brankica svakako postavlja nove granice, i opet je uspela i to i na Twiteru. Da li je prenaglila, verovatno, al meni je zabavno 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.3/5 (6 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 5 votes)
  2. nikola says:

    Da se iko od tviteraša stavio u poziciju u kojoj su novinari insajdera ovo bi bilo sasvim razumljivo…

    Zamisli da ti dođeš na tviter i svi krenu da ti popuju kako treba da tvituješ, gomila “stručnjaka”…da, neki su dobronamerni, ali ima ih i dosta koji nisu, a ti su prvi počeli sa prozivanjem. Još kada su se javili “uticajni” ekipi Insajdera je prekipelo.

    Ostaje pitanje zašto su i krenuli u tvitovanje, meni deluje da je to podsmeh svima nama koji smo glasni a u stvari ćutimo na sve što se dešava oko nas.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.2/5 (10 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 7 votes)
  3. marko says:

    http://www.youtube.com/watch?v=RRNTQvXSsfA

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Zašto je sa Strongmenovog bloga nestao tekst koji je, zapravo, pokrenuo lavinu?
    To, izgleda, nikoga ne zanima?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (4 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  5. Vladimir says:

    Komentar sa jednog Vama poznatog foruma:

    “zamera se kršenje pravila “korporativne komunikacije” (koja naravno ne zavise od konkretne korporacije, nego su bogom dana i samo je iskusni tviteraši znaju) ženi koja rizukuje život da snimila emisiju… to se valjda zove virtuelna realnost. “

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.2/5 (9 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 4 votes)
  6. CT says:

    profesore, mozete da obrazlozite vas stav da je u slucaju insajderovih tweetova nadlezan zakon o informisanju. unapred hvala!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.7/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  7. S’obzirom da zivim u inostranstvu i nemam twittteRRR (niti zelim) bioa sam odjednm preplavljena komentarisanjem na FB-u ovog incidenta. Pokusala sam da nadjem razlog celokupne polemike koja se naravno vodila o savim drugoj temi, dva puta postavila pitanje zasto je sve ovo pocelo i koji je uzrok. Da li sam ja ili , na kome se ne moze pratiti diskusija kako treba nego samo neki delovi, ne znam, ali je
    Konverzacija bi trebala da se vodi na nivou i da se vrlo ostrim komentarima spuste na zemlju oni koji vredjaju i koji sikaniraju, koji god da su.
    Sto se tice konverzacije, primencujem da su online ljudi mnogo bahatili i bezobrazniji i da misle da im se moze- bas zato sto su online. Ali to je karakteristika njih samih tako da to i nije lose jer se pokazuje ko je ko.
    Ne zelim da stajem ni na jednu stranu jer ne znam sta je bio povod svemu ovome, da li je problem u twitteru ili meni ne znam, ali bih zaista zelela da saznam koji je bio povod svega ovoga?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 2.0/5 (4 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  8. H. Matija says:

    Vise pitanja je pokrenuto od ovog posta, ali profesor se ne javlja. Dakle da sumiramo:
    Strongmen je obrisao svoj post. Verovatno se pravda kroz DM na twitteru, posto javno obrazlozenje nije dao. Sta se pravda nije bitno, meni je samo ovo zapalo za oko:
    https://twitter.com/IvyJbte/status/256046903228235776
    Strongmen nema nikakvo pravo da bilo kome pridikuje oko online komunikacije.
    Zatim profesor Varagic se poziva na Suzanu Trninic na twitteru, kao dobar primer kominikacije i kao neko ko bi trebao da poduci ekipu Insajdera kako se to radi. Ali Suzana Trninic je dan pre ovog posta vec podrzala ekipu Insajdera:
    https://twitter.com/SuzanaTrninic/status/255783636366921728
    Ok, vi ste se ogradili, kao vas posao nije da komentarisete politicka desavanja, nasilje, korupciju, mafiju, vi ste tu da samo komentarisete komunikaciju. Pa sta se desilo onda sa komunikacijom ovde:
    http://peckopivo.com/2012/08/o-vetrenjacama/
    Tu se prvo kritikuje komunikacija portala Telegraf, a koji je pokrenut kao projekat Internet Group d.o.o. Vi ste Vice Pesident for E-business & Online Communication at Internet Group d.o.o. kako kaze vas profil na linkedinu: http://www.linkedin.com/in/draganvaragic. Ok, vi niste nadlezni za uredjivacku politiku, vas samo zanima komunikacija! A kao sto moze da se vidi iz posta @peckopivo, ona je daleko gora bila od strane clana uredjivackog kolegijuma Aleksandra Jovanovica nego sto je Insajder to bilo kad uradio. Dakle Insajder je odgovarao bahato na pretnje. A Aleksandar Jovanovic, pretpostavljam Vas prijatelj, je pretnje drugima upucivao. Pretio je fizickim nasiljem i pretio je coveku da se ostati bez posla. Svaka cast kako ljudi koji rade sa Internet Group d.o.o. komuniciraju.
    A to nije jedini slucaj gde neko iz sveta medija preti fizickim nasiljem. Pogledajmo ovaj razgovor: https://twitter.com/IvanZeljkovic/status/255922210865307648
    Ni ovo Vam ne smeta? Ili se plasite gospodina Vucicevica. Ili se pak slazete sa uredjivackom politikom Informera, pa ne zelite da ukazete na njegovu losu online komunikaciju.
    Gospodine profesore, bicu pristojan, kako nalazu pravila online komunikacije, i samo cu Vam reci da ste krajnje licemerni. Neka citaoci procene koji je Vas interes tu. Bez obzira, mislim da treba da Vas je sramota.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (4 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  9. @H.Matija Nikola Jovanović mi se direktno obratio sa pitanjem o tom događaju sa Aleksandrom Jovanovićem i ja sam mu direktno i odgovorio https://twitter.com/peckopivo/status/236996492433453056. Aleksandar Jovanović je u nekoliko navrata javno izjavio da samo on lično stoji iza tog togađaja, a ne redakcija u kojoj radi. Znači, vaša tvrdnja da nisam odreagovao u tom slučaju, ne stoji…

    U slučaju Insajdera, radi se o komunikaciji TV emisije (zvaničan nalog), a ne radi se o komunikaciji pojedinca. Još jedan veoma važan detalj je i činjenica da svakako nisam kritikovao kroz ovaj primer i B92 odakle potiče ova emisija, već samo TW nalog ove emisije.

    Strongmen je samostalno povukao tekst koji je napisao, i nisam imao potrebu da to komentarišem…

    Suzana Trninić je u ovom tekstu pomenuta u kontekstu primera kvalitetne TW komunikacije sa istog medija gde se nalazi i Insajder, a ne zbog toga da bi ona odreagovala u korist nečije strane ove priče.

    Pored navedenih slučajeva, bilo je na TW još takvih raznorodnih spornih ispada kao što je npr. svojevremeno Vlado Georgijev pretio. U ovom slučaju g. Georgijev je relativno brzo shvatio da mu ta pričane treba u životu, pa se javno izvinio.

    U mnogim slučajevima nisam odreagovao, jer su mnogi drugi reagovali na relevantan način da ukažu na problem u komunikaciji…

    U slučaju Insajdera, odreagovao sam blog postom zato što postoji veliki broj “branilaca” Insajdera koji potpuno ignorišu, odnosno odobravaju nasilan način komunikacije ovog medija (mislim na Insajder, ne na B92 u celosti).

    To što orkestrirano pokušavate da odbranite neodbranjivo je sasvim OK, ali niste uspeli da diskreditujete ovu priču je postoje fizički dokazi neprimerene komunikacije Insajdera na TW.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 1.0/5 (2 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 3 votes)

Komentari su zatvoreni.