Primer ostvarivanja kredibiliteta sajta na osnovu sadržaja, navigacije i informacione arhitekture

Juče sam imao prilike da posetim jedan veoma interesantan Web sajt koji se prvenstveno bavi pitanjima Web dizajna – Sajtoteka.com.

Radi se o veoma interesantnom sadržaju koji kombinuje edukativnu i prodajnu komponentu izrade Web sajtova (radi se praktično o Web lokaciji koja promoviše izradu Web sajtova). Posebno su interesantni edukativno-prodajni sadržaji “Cene Web dizajna” i “Cene izrade Web sajta“.

Ako se pomenuti sadržaji (koji definitivno nisu česta pojava kod nas) stave u kontekst samog izgleda posmatranog Web sajta (korišćena tehnologija izrade, sistem prikaza tekstova u tri kolone, kao i sama navigacija sajta), dolazi se do toga da je u ovom slučaju autor verovatno pokušao da originalni tekst postavi u originalni izgled Web sajta (informaciona arhitektura i navigacija).

Koliko je to uspešno urađeno, i koliko kompletan Web sajt sa aspekta svoje inovativnosti ima uticaj na kredibilitet autora i predstavljanja svog posla – procenite sami.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Primer ostvarivanja kredibiliteta sajta na osnovu sadržaja, navigacije i informacione arhitekture, 10.0 out of 10 based on 1 rating

Povoljno!

kako-do-posla

Naručite seminar "Kako do (boljeg) posla u 21. veku" i dobijate besplatno knjigu.

Knjiga “Kako do posla u 21. veku + 444 saveta za uspešnu karijeru” u fokusu ima savete kako danas iskoristiti formalnu i neformalnu edukaciju da bi se došlo po posla. Pohađanjem onlajn seminara, kroz konkretne i praktične primere dobićete detaljna uputstva o tome kako da radite na svom kontinuiranom poslovnom usavršavanju. Cena seminara i knjige je 2.990 din.

Autor teksta: Dragan Varagić, 15/01/2009, RSS

23 odgovora na Primer ostvarivanja kredibiliteta sajta na osnovu sadržaja, navigacije i informacione arhitekture

  1. Milos says:

    …reče Dragan Varagić 1998. godine 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Iz ugla jednog pukog konzumenta web sajtova, moram priznati da je sajtotetka meni prilično nepregledna i konfuzna. Hoću reći baš se teško nešto snalazim; a na kraju sam i batalila. Nisam sigurna da je priča o tome kako sajt može (trebalo bi da izgleda) kompatibilna sa sajtom koji tu priču priča. Hm, možda je to namera autora i vlasnika? Ono kao “vidite, ovako ne treba” 🙁

    p.s. ima zanimljivih textića

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. SSpin says:

    Da, bas kao sto rece Milos…

    Ali sad pomisljam da ceo tekst ipak ima malo ironije u sebi, tj da skrene paznju onima koji bi definitivno mogli da porade na podizanju kredibiliteta putem web sajta (pogotovo ovakvi primeri)

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Jakob Nielsen bi bio zadovoljan sa dizajnom ovog sajta 😀 Dovoljno za reci 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. mileusna says:

    Cenovnik je do jaja, e-commerc sajt već od 200 EUR 🙂 Ne znam Dragane ni kako si zašao tako dubuoko u sadržaj ovog sajta, ja bih kliknuo Back čim bi mi se prikazala onakva naslovna strana. 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. Jelena Mickic says:

    Mileusna kaze:
    “ja bih kliknuo Back čim bi mi se prikazala onakva naslovna strana.”

    Od samog pogleda na ovakav layout i pretrpan sadrzaj svakoga moze da zaboli glava.
    Poznato je da je posetiocu dovoljno oko 8 sekundi da donese odluku da li ce se zadrzati na web stranici koju posecuje ili ce je napustiti.

    Odluka se donosi na osnovu utiska koje sajt vizuelno ostavlja na posetioca. Bitan element kredibiliteta jeste profesionalno uradjen web dizajn, kao i podaci o autoru, odnosno onome ko je iza sajta.
    Ti podaci ne samo da treba da su transparentni vec i da su na vidljivom mestu, sto u 90 % slucajeva nije slucaj kod nas. Ne mozete da nadjete autora ili imate u potpisu admin.
    E takvi sajtovi zaista spadaju u kategoriju amaterski.

    Sto se Sajtoteke tice, ovde ozbiljno moze da se dovede u pitanje profesionalna strucnost autora. Koliko je prodajno uspesna ova prica moze samo da se pretpostavi ako bismo razmisljali o odnosu broja ljudi koji su posetili ovaj sajt i onih koji su pozeleli da im autor uradi neki web dizajn?

    Ne ulazeci u to da li je sadrzaj sajta originalan ili je u pitanju “copy paste” varijanta, samo ubacivanje ovolike kolicine teksta je zahtevalo dosta truda i vremena, ali su rezultati izuzetno losi.

    Od dobre pocetne ideje pa do egzekucije nesto je krenulo naopako. Jos ako je cilj sajta samoreklama, odnosno prodaja, onda je zaista nesto krenulo ozbiljno naopako.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. Sadržaj mi je ok. Design mi se ne dopada.
    Nepregledno mi je i pomalo haotično. Teško se snalazim… kao da su deca učestvovala u njegovoj izradi.
    Opšti utisak: 🙁

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. Deda says:

    Ne mogu da se snadjem na ovom sajtu pa me ubite!!!
    Sta li tek rade oni koji su gori od mene???
    Ideja mi se svidja, ali je premnogo putanja , cini mi se do informacije koja je primarna!
    Ili ja ipak ne mogu da se snadjem???

    U svakom slucaju, ako je od Dragana, reklama za njihov sajt je odlicna!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. Draganva says:

    @Deda: pa makar bila i negativna 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. Maksin says:

    Loše, jako loše. 😕

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. Nemam običaj da komentarišem izgled sajtova jer smatramda je to stvarukusa. Ono što se ovde da primetiti je nepreglednost sajta i nezgodan interfejs koji sadržaj čini nepreglednim.

    Nekako imam utisak da je tekst na ovoj strani napisan sa revashodnom namernom da bude dobro indeksirsan na pretraživačima i da se u toem preteralo. Nekak mi se čini da se preteralo sa ključnim rečim, do te mere da tekst postaje težak za čitanje.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. Deda says:

    Draganva kaže,

    on January 15th, 2009 at 4:11 pm

    @Deda: pa makar bila i negativna 🙂

    Sto bi rekli Keba i jos neke pevaljke:
    Samo nek je velika slika !!!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. Sajt je konfuzan. Neprorodna mu je organizacija navigacionih linkova, i mnogo je plav. Cenim vreme koje je autor proveo smišljajući i konceptualiujući tekst, i sličice kojima je predstavio usluge. To mu je možda i jedini plus.
    Za sve usluge koje je nabrojao, pronašao sam po bar jedan WP plugin :roll:
    Pitam se šta će reći vlasnig pomenutog sajta kad bude video ovu diskusiju?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. uuu…koliko glasova protiv.

    Bicu iskrena, ja kad vidim plavo necu ni da kliknem 🙂 Plavo je zaostala boja za sajt. Iz 90-tih. Necu.

    OMG, upravo sam to uradila. 🙁 🙁 🙁

    Da se kladimo da je ovo napravljeno 1997?

    btw. ni kretanje oka ne prati, radjeno je ko flajer!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. Milos says:

    @MissCybernaut

    Eh sad, plavo zaostala boja, pa nemoj da vredjas 🙂
    kako boja moze da zastari.

    Sta ti je Varagicev blog, natera nas covek da komentarisemo neki levi sajt na koji bi vecina nas odmah kliknula back button.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. Kako bi bilo sjajno za autora da pročita ove komentare!

    Pa Dragane izvukao si od nas konstruktivni brain storming 😉

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. @Danijel Pendjer
    “…Cenim vreme koje je autor proveo smišljajući i konceptualiujući tekst, i sličice kojima je predstavio usluge. To mu je možda i jedini plus…”
    Sličice su preuzete. To je Clipart. Word i/ili Corel. Pa ni ovaj plus nije potpun.

    @Miss
    Podržavam. Od ove plave “bole oči”. To je prva stvar koju sam pomislila kada sam sajt i otvorila: Uuuu kakva ružna plava.

    @Draganva
    Dragane, da li su možda ovaj sajt radili srednjoškolci npr? Sve vreme imam utisak da je samo “nečiji expriment”. Prosto ne mogu da poverujem da iza ovoga stoje profi?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. sonja says:

    Miss C. :
    “Bicu iskrena, ja kad vidim plavo necu ni da kliknem 🙂 ”
    Ni ja, naročito kad je “socijalističko” plavo.
    .
    Sadržaji na prikazanom sajtu nekom mogu koristiti, ali njihova organizacija odstupa od svih preporuka i standarda. Od svega što je napisao, čovek sam ništa ne primenjuje. Baš čudno.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  19. CyberCat says:

    Slažem se u principu sa svim gore navedenim. Čak izdvajam Predragov komentar.
    Ali, ako pogledate source strane (obično to radim kada me nešto zainteresuje :roll: ), stvarno se vidi da se autor potrudio i da nije baš da ne zna šta radi. Ne kažem da je kod perfektan ali je bar ispoštovao neke osnovne principe izrade sajta (tableless, neki meta tagovi, ključne reči na strani, iako previše).
    Ono što mi definitivno bode oči je loša gramatika, pretrpanost i “bevel and emboss” i “shadow” efekti na slikama. To je prva stvar na koju skrenem pažnju mojim đacima kada krenu da prave “dugmiće”. Treba ih pametno koristiti.
    Sve u svemu, pozdravljam napor da se ovako nešto makar pokuša. Dovoljno je što je ovaj sajt privukao Draganovu pažnju i naterao nas da raspravljamo o tome 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. Miki says:

    Pogledajte ponovo source strane 😯

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  21. Ima jos nesto sto mi smeta (ne znam za source detalje koje pominje Maja Vasic, ali…)
    Cini mi se da je organizacija sajta celokupno prenesena iz old school medija.
    Da se sve to odstampa i ubaci u postansko sanduce taman bi licilo na parohijalni oglasnik…znate ono, hemisjko ciscenje, elektricari, zemlja za cvece, vesele devojke…

    @Milos

    U pravu si, sigurna sam da nikada i ni pod kojim uslovima ne bih pregledala pomenuti sajt.

    @sonja
    socijalisticko plavo , mislim LOL 🙂 Jedino gore od toga je kad raspale ceo sajt u flashini.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  22. sonja says:

    @Miss C.:
    Plavo, ali ne mnogo: :http://metaznanje.blogspot.com/, 😉

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  23. Miki says:

    HIERARHIJA??????nepismeno do bola

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Komentari su zatvoreni.